336 SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 9 OTTOBRE 



berlinesi (Ber. Deutsch. Bot. G-es. X, p. 382), ed è stato compi- 

 lato in conformità del principio di prescrizione, enunziato nelle 

 Regole di Nomenclatura del Museo bot. di Berlino. Rammenta 

 poi espressamente che nel nuovo elenco non è tenuto alcun 

 conto dei nomi generici anteriori al 1753, intenzionalmente 

 omessi nella colonna dei nomi da scartarsi. 



Rimandando per i particolari all'originale, citerò solo alcuni 

 dei 405 nomi generici che la proposta stima opportuno di man- 

 tenere, malgrado l'esistenza di sinonimi più antichi: Cijnodon 

 Rich., 1805 (invece di Capriola A.dLaxiso\\, 1763); Luzula DC, 1805 

 (piuttosto che Juncoides Moehr., 1763) ; Romulea Marratt., 1772 

 (non Emù Adans., 1763) ; Eranihis Salisb., 1807 (malgrado Cam- 

 marwm Hill, 1756); Ardisia Swtz., 1788 (invece di Katliou- 

 theha Adans., 1763, o di Icacorea Aubl., 1775, o di Bladhia 

 Thunb., 1781); Anarrhinum Desf., 1800 (piuttosto che ^Se/w^^^- 

 leta Forsk., 1767); Pallenìs Cass., 1822 (malgrado Athalmum 

 Neck., 1790) ; ecc. ecc. 



X. — Emendamenti al Codice parigino della nomenclatura, 

 proposti dai Botanici del British Aluseum ed altri, per le sole 

 Fanerogame. Con 10 firme. (Riprodotto in « Journ. of Botany », 

 n." di agosto 1904). 



Gli emendamenti proposti (in lingua inglese e francese) si 

 riferiscono a 7 articoli del Codice e coincidono in parte con 

 quelli del gruppo elvetico-belga (in quanto alla priorità di 

 posto), e dei botanici americani di Cambridge e di Boston (in 

 quanto alla priorità specifica entro il genere). Il punto di par- 

 tenza della nomenclatura fanerogamica, scelto dai firmatari in- 

 glesi, è l'anno 1753. 



La prima proposta dice : 



« Art. 16"''. Quando due o più nomi, imposti al medesimo ge- 

 nere o alla medesima specie, sono stati pubblicati contempora- 

 neamente nella medesima opera, il primo autore che li unifica 

 determina il nome da conservarsi ». 



Ad esempio degli inconvenienti che può presentare l'osserva- 

 zione rigorosa della priorità di posto o di pagina, il commen- 

 tario segnala il caso di Amygdalus (Spec. pi. 1, p. Al 2) e Prunus 

 (ibid., p. 475), due generi riuniti da tempo e coU'assenso gene- 

 rale sotto Prunus, mentre, secondo la regola suddetta, tutte 



