338 SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 9 OTTOBRE 



ponendo la sillaba sicb al nome del gruppo immediatamente 

 superiore ». — In accordo colla scelta dell'anno 1753 come punto 

 di partenza della nomenclatura di tutte le classi, propone che 

 siano escluse dal diritto di priorità quelle opere, posteriori 

 al 1753, in cui non è usata la nomenclatura binaria » (aggiunta 

 all'art. 17). — Per l'art. 31"% il dott. v. Hayek propone la se- 

 guente dicitura, più rigorosa e più esplicita: «Ogni specie, 

 sottospecie, varietà o forma deve essere designata col primo 

 nome valido, impostole in qualsiasi genere, specie, ecc. ». — 

 Art. 34. Conforme alle regole ortografiche della lingua latina, 

 « i nomi specifici ecc. si scriveranno colla prima lettera in ca- 

 rattere minuscolo, salvo quelli tratti da nomi di persone o di 

 paesi, la cui prima lettera sarà maiuscola ». 



Art. 38. L'autore propone che i nomi specifici siano formati 

 come i nomi specifici, cioè binari, ma che le ulteriori suddivi- 

 sioni della sottospecie facciano seguito al primo binomio nel 

 loro ordine gerarchico. — Art. 40 ter. « I bastardi bigenerici, 

 la cui prevalente aflinità generica è incerta, si scriveranno nel- 

 l'ordine alfabetico dei due nomi di genere, riuniti col segno X. 

 Non cosi i bastardi di indubbia posizione generica. (Esempio: 

 Il bastardo Gymnadenia conopea X Nigritella nigra essendo 

 indubbiamente una Nigritella, si scriverà nell'ordine inverso). 



L'aggiunta all'art. 42 propone che non siano ritenuti validi 

 i nomi pubblicati senza caratteristica stampata, sia in opere 

 botaniche, sia in collezioni secche numerate e datate. Per le spe- 

 cie potrà bastare una tavola col nome stampato della pianta. 

 Un nome caratterizzato mediante un sinonimo non vale, cioè non 

 è pubblicato, se non rinvia a una descrizione pubblicata in pre- 

 cedenza. 



Art. 51. Obbligo di citare fra parentesi 1' autore di un nome 

 specifico trasposto in altro genere, e di citare pure l'autore del 

 nuovo binomio. — Se tuttavia la nuova combinazione esiste già 

 nel secondo genere con significato diverso, il nome specifico, mal- 

 grado la priorità, dovrà essere mutato (art. 57). — L'autore si 

 dichiara contrario all' alinea dell'art. 57, proposto nel progetto 

 elvetico-belga : « Allorché una specie è stata anticamente con- 

 siderata come il tipo di un genere distinto, si potrà conservare 

 come nome specifico l'antico nome generico (es. Potentina Tor- 

 inentilla Nestl. per causa di TormentiUa erecta L.) », e ciò 



