— 323 — 



nen Arten, welche noch dazu teils schwach charakterisiert sind, 

 das Uebergewicht der Unterarten in der endemischen Fauna und 

 die Dürftigkeit endemischer Formen überhaupt in einem so umtäng- 

 reichen Gebiete bilden einen schroffen Kontrast der westsibirischen 

 Fauna mit der schon besprochenen und gibt ihr das Gepräge eines 

 verhäUnissmäs&g jungen Alters. Es leben also, Seite an Seite: 

 einerseits die Faunen Ostsibiriens, des Centralasiatischen Hoch- 

 landes und des russischen Altai, welche durch die Formenzahl in 

 ungleichem Masse charakterisiert sind, doch alle eigentümliche 

 Arten und Anzeichen ihres verhältnissmässig hohen Alters aufweisen, 

 Faunen, welche dabei durch diese gemeinsamen Züge und durch 

 manche gemeinsame Formen viel enger miteinander verbunden sind, 

 als es bei einer einfachen Vermischung der Faunen angrenzender 

 Länder hätte vorkommen können; andererseits lebt in nächster 

 Nähe die Fauna Westsibiriens, welche an endemischen Formen über- 

 haupt arm ist, wo die meisten endemischen Formen nur schwach 

 gekennzeichnet sind also eine überhaupt jüngere, oder nur vor 

 kurzem abgesonderte Fauna. 



Dieser Gegensatz betrifft nicht die Vogelfauna allein. Für die 

 Libellen (Bartenew, Die Materialien für die Libelenfauna Sibiriens, 

 15; Nachrichten der Warschauer Universität 1910 [russisch]) haben 

 wir bestimmte Nachrichten, dass die Fauna Westsibiriens im All- 

 gemeinen einen transitorischen Charakter und wenige endemische 

 Formen besitzt, wogegen Ostisibirien eine ganze Anzahl endemischer 

 Arten zählt. Für die Tagsclimetterlinge köriDen wir auch eine ganze 

 Anzahl endemischer, dem Ostsibirien eigener Formen anführen, 

 welche zum Teil mit dem Centralasiatischen Hochlande gemeinsam 

 sind, aber im Westsibirien nicht vorkommen. Für Westsibirien kann 

 von den Tagschmetterlingen, soviel ich weiss, nur Lycaena cyane *) als 

 endemische Art angesehen werden; in Ostsibirien haben wir: z. B. *Pav- 

 nassius nomien, P. tenedius, *P. ever$manni i *P. stulhendorffi, *Colias 

 aurora,*Colias melinos, ^Litnenitishellmannij L.sidyi*Melitaea ichnea^ 

 *M. arcesia, Argynnis <>s<ttrns, *A. angarensis, *A. amphilpehiiSi, 

 *A. eugenia, Erebia Jcefersteini, *E. seddkoivi, *E. parmenio, *Sat- 

 suma friivaldskii, *Thecla prunoides, *Lycaena cleobis, *Jj. lycormas, 



l ) Die Grenzen des Vorkommens sind: Orenburg, Minussisl». Tarbagatai, 

 Kopal. 



— 126 — 



