— 332 — 



paläontologische Angaben vorhanden, welche direkt darauf weisen, 

 dass diese Formen einst dort vorkamen, wo sie jetzt fehlen. (Pliocän- 

 mollusken von dem Irtysch, welche den gegenwärtig am Amur 

 lebenden verwandt sind; Reste der Schleie in denselben Ablage- 

 rungen, welche gegenwärtig im ganzen Sibirien nicht mehr vor- 

 kommt; Eiche im Pliocän von Buchtarma.) Die von Kobelt vor- 

 geschlagene Erklärung einer unterbrochenen Verbreitung der Wasser- 

 flora, namentlich, dass ein Süsswasserbecken sich durch Central- 

 asien erstreckte, muss beseitigt werden, da wir absolut keine An- 

 gaben über das Vorhandensein eines solchen Beckens besitzen und, 

 im Gegenteil, vieles dagegen angeführt werden kann. Die meisten 

 Forscher erklären diesen Discontinuität durch die Einwirkung der 

 Eiszeit und L. Berg schliesst sich dieser Ansicht an. 



Mir scheint diese Erklärung zu schematisch, da sie nicht gleich- 

 sinnige Tatsachen der Verbreitung umfasst. Sie mag für solche 

 Tier- und Pflanzenformen ausser Zweifel stehen, welche in der süd- 

 lichen Subregion der Paläarktik fleckenweise zerstreut sind, wo 

 die Botaniker geradezu ganze Gebiete der aus dem Tertiär stam- 

 menden Relictenwälder nachweisen, welche teils noch gut erhalten 

 sind, teils schon höchst verarmt erscheinen. Doch diese Erklärung 

 kann schwerlich auf alle Fälle verbreitet werden, welche hierher 

 gerechnet worden sind. Was z. B. die Pflanzen anbetrifft, so zählt 

 L. Berg zu den Fällen der unterbrochenen Verbreitung, welche er 

 durch die Einwirkung der Eiszeit erklärt, das Vorkommen der Mai- 

 blume (Convallaria majalis) und der Leberblume (Anemone hepa- 

 tica), welche in Europa östlich nur bis an die Gouvernements von 

 Wjatka und Ufa vorkommen und dann jenseits von Sibirien in der 

 südöstlichen Mantschurei wieder erscheinen Doch in Russland ist 

 die Maiblume gerade im Gebiete der ehemaligen Vergletscherung 

 weit verbreitet, die Leberblume gehört dieser Gegend fast aus- 

 schliesslich an und sie fehlen gerade in dem Osten Russlands, wo 

 es keine Gletscher gab und auch in Sibirien, wo die Vergletsche- 

 rung keinen bedeutenden Teil des Landes einnahm. Dasselbe kann 

 auch für die Verbreitung der echten Flusskrebse gelten (Gattung 

 Potcmwbhis, in Europa, Transkaukasien und an der Syr-Darja ver- 

 breitet, und dann wieder im Amur, in Korea und Japan) und 

 ebenso für liaiia esculehta (von Europa bis an den Turkestan und 

 dann abermals östlich von Centralasicn). 



.— 135 — 



