— 388 — 



Säume der Federn am Hinterrücken und Bürzel brauner. Die Schul- 

 terfedern sind schwarzbraun, ohne Schuppenzeichnung. Der Flügel 

 ist dunkel, die kleinen oberen Flügeldecken sind einfarbig grauschwarz 

 mit kaum merklichem braunerem Saum; die grossen Flügeldecken 

 sind sehr dunkel, bräunlich schiefe rfarben. Kehle und Vorderbrust 

 sind ungleichmässig staubbraun (drab brown) gefärbt, da jede Feder 

 am Schafte dunkler ist. Die Brustplatte ist von hinten scharf abgeg- 

 renzt. Brust und Bauch sind sehr dunkel erdbraun, nach den Unter- 

 schwanzdecken zu schwarz braun. Die Körperseiten haben keinen schie- 

 fergrauen Anflug (]\? 1 der Sammlung). Ein anderes Exemplar — vermut- 

 lich ein Vogel in dem ersten Lebensjahre (scharfe, sehr schmale weiss- 

 liehe Endsäume der Armschwingen und der hinteren Handschwin- 

 gen). Die Färbung des Oberkörpers (Rücken, Schultern, Flügel) 

 und der Unterschwanzdecken ist weniger intensiv; an dem Hinter- 

 rücken ist die Schuppenzeichnung sehr schwach (obgleich das Ge- 

 fieder ganz frisch ist), die hintere Reihe der kleinen Flügeldecken 

 hat kaum merkliche grauliche Säume. 



Ebenso sieht auch Middendorff's Exemplar aus, nur dass es 

 infolge der langen Aufbewahrung in der Sammlung etwas abge- 

 färbt ist. Flügel des d 1 90 — 92 (das Geschlecht des Middendorff'schen 

 Stücks ist festgestellt; die meinigen, deren Geschlecht nicht bestimmt 

 worden ist, sind sogar etwas grösser). 



Nach der Färbung der Kehle und Vorder brüst steht dieser Form 

 C. saturatm Dress. nahe (Tunka, irkutsk), welchen Bianchi als der 

 C. bitteewitschi Zarudny (aus dem Altai, nach einem Exemplar!) 

 identisch ansieht, ebenso wie auch C. Jciborii (Krasnojarsk, nach 

 einem Exemplar); doch unterscheidet sich C. satwratus durch einen 

 deutlichen schiefergrauen Ton an dem Oberkörper und (ob bestän- 

 dig?) durch die Schuppenzeichnung an dem Hinterrücken und Bür- 

 zel. Mir sind die Masse eines solchen Exemplars bekannt, welches 

 von Tugarinoff in der Nähe von Krasnojarsk erbeutet wurde; die- 

 selben sind nicht gross (Flügel 82) und beziehen sich vielleicht 

 auf ein Weibchen. Mit diesem Umstände hängt die Frage zusammen, 

 ob nicht die Schwankungen der schiefergrauen Färbung bei dieser 

 Wasseramsel und auch bei andern von dem Geschlechte beeinflusst 

 werden; aber die Exemplare mit sicher festgestelltem Geschlecht 

 sind in den Sammlungen zu selten. Meines Erachtens ist die 

 Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass C. saturatus sich als Weib- 



— 191 — 



