BATRACIENS. — IJRODÈLES. 365 



été habitué depuis longtemps à })Ui'eilles erreurs scientifiques de 

 la part des auteurs des Glossaires provençaux. J'ai du reste 

 examiné ailleurs (1) cette question avec les développements 

 qu'elle comporte. 



Est-ce à dire que la Salamandre et les autres Urodèles de la 

 région, soient entièrement inoffensifs ? La question telle qu'elle 

 est posée comporte une double solution. Il est incontestable que 

 l'humeur cutanée de nos Salamandridrés est un [)oison pour les 

 animaux de petite taille; c'est un moyen de protection que la 

 nature a donné à ces Batraciens , en même temps qu'il leur sert 

 probablement à se procurer plus facilement leur proie. Pour les 

 êtres d'une taille assez grande, cette humeur n'est plus à crain- 

 dre ; car pour causer des troubles dans l'économie et à plus forte 

 raison pour amener la mort , il faudrait que les Urodèles possé- 

 dassent une arme leur permettant d'inoculer cette sorte de liquide. 

 Ils en sont dépourvus, donc on ne peut à bon droit les considé- 

 rer comme étant des animaux venimeux. D'ailleurs on ne peut 

 rien conclure légitimement des expériences faites dans les labo- 

 ratoires; en effet, bien que les travaux de Laurenti, de Gratiolet 

 etCloez, de Vulpian, de Zalesky, montrent qu'on peut tuer un 

 oiseau ou même un petit mammifère en inoculant l'humeur lactes- 

 cente des Urodèles, rien ne prouve qu'à l'état de nature un pareil 

 résultat soit à craindre. 



Quant à l'homme, il est de la dernière évidence qu'il n'a rien de 

 sérieux à redouter des Salamandridés. C'est ainsi que Valmont 



(1) Dan» le foraw , journal de l'urroiidissement d'Arles (I87C) lors de l'apparition du 

 Dictionnaire analogique el étymologique des idiomes méridionaux de M, L. Boucoiran. 



