2)1 SEOK DI KIRKXZK - ADUNANZA DKI, 1 "J Al'RILK 



Xelle « Flore », anche le inaj^i^ioi'i e più i-eceiiti, VE. arhorea 

 tìgura in generale come pianta priva di varietà: solo Rouy (19<)8) 

 ricorda una var. rupefitris Chab. delle rupi del M. Capra (Coi- 

 sica), ' forma ridotta, a fusti depressi, glabri o con rari peli sem- 

 plici, che lo stesso Chabert (1882) ritiene stazionale « due à l'alti- 

 tude, à la secheresse du sol et probablemente aussi à la dent 

 des aniraaux», -^ e Lojacono (1907) enumera una var. galli- 

 fera Lojac. di Lipari e della Sicilia orientale, che, stando al nome, 

 poiché non ('• descritta, sembra avere nessun significato sistema- 

 tico. ^ Ricorderò anche che Nicotra (1883) distinse una var. gla- 

 briìtscula, caratterizzata dal « caule glabriusculo » e perciò cor- 

 rispondente, mi sembra, alla var. rupestris di Chabert. * 



Pel passato invece sono state indicate parecchie varietà del- 

 l' j?. arborea. Cosi Don (1834) enumera una var. stylosa, dallo 

 stilo molto lungo, oltre a due varietà orticole (var. squarrosa 

 e var. minima) ; e Steudel (1840) riduce a varietà dell'^". arhorea 

 VE. stylosa Rud., alla quale evidentemente corrisponde la var. stij- 

 losa di Don.'^ Cosi Tenore (1830) dalla disposizione dei fiori di- 

 - stinse una var. A (« floribus sparsis erectis ») e una var. B («flo- 

 ribus thyrsoideis, confertissimis, cernuis »), *' e Carrière (1889) 

 una varietà orticola (var. odorata) che forse si riferisce alla 

 \a.v. stylosa; cosi pure recentemente Pucci (1912) ricorda un'altra 

 varietà orticola (var. alpina). ' Infine, De Candolle e Lamarck e 

 Tenore stesso distinsero anche una varietà a fiori rosei, e cosi 

 pure Schleicher, secondo Gaudin. "* 



Il primo che abbia descritto 1'^. arborea con i fiori sempli- 

 cemente bianchi, fu, credo, C. Bauhin (1671) ; e tale la descrisse 

 poi la maggior parte degli autori, appena, talvolta, con qualche 

 leggera variante (fiori bianchicci [Comolli], nivei [Sibthorj), 

 Host], candidi fCaruel], bianco-cinerei [Lojacono])." 



Ma già Cesalpino (1583) aveva indicato che la pianta aveva 

 i fiori bianchi o rosei («albi vel purpurascentes j»},^" varietà di 

 colore che fu segnalata anche da Cupaiii (1713) '^ e si riscontra 

 nelle descrizioni di molti autori posteriori ed anche nelle « Flore » 

 più recerjti dove la pianta è detta con i fiori bianchi o rosei '- o 

 roseo-pallidi. '3 De Candolle e Lamarck (1815), Schleicher (1828) 

 e Tenore (1830),'^ come dissi, precisarono l'esistenza di questa 

 varietà a fiori rosei distinguendola « floribus carnois » o (Schlei- 

 cher) « rubellis ». Savi poi nel suo « Botanicon otruscum » e nella 



