SEUK DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 14 FEBBRAIO 3 



Ma l'autorità d'insij^iii e sommi micologi quali Fries, Quèlet, 

 Patouillard, Saccanlo ecc. faceva velo ai miei occhi ed io, di- 

 stratto anche da altre occupazioni, non insistevo noi dubbio. 



Avendo in seguito intrapreso Io studio intorno alla durata dei 

 funghi, trovai un giorno un bellissimo esemplare di VolvariaYv. 

 che a iti'inia vista determinai per Volonria speciosa Fr. ; era gio- 

 vanissimo, appena sboccialo dalla volva. Lo lasciai crescere e ne 

 segnai il posto pei- ritornare ad osservarlo di quando in quando a 

 scopo di stabilire quanto tempo [)otesse mantenersi vivo. L'indo- 

 mani il fungo già rivestiva qualche carattere che lo avvicinava 

 alla specie Volvaria gloiocepìiala (DC.) Fr., tanto da poter creare 

 qualche difficoltà per chi, avendolo li per li trovato, lo volesse 

 classificare. Dopo un altro giorno ancora, assunse l'aspetto ti- 

 pico di Volvaria gloiocephala (DC.) Fr. 



Cosi il fatto veniva a giustificare pienamente la mia suppo- 

 sizione latente trattarsi qui non di due specie diverse, ma bensì 

 di uno stesso fungo in due sue fasi di sviluppo. 



Dei micologi, a quanto io sappia, solo Paolo Dumée ^ avanzò 

 l'identico mio parere, senza, per altro, fornirne una prova esau- 

 riente come la mia. Egli, infatti, narrando di aver trovato un 

 giorno in uno stesso posto più di 15 Volvaria, cui lini di porre 

 il nome di Volvaria speciosa, in tutti i gradi di sviluppo, con- 

 tinua: Tavone qa'll irCa èie bien difficile, pour ne pas dire 

 impossible, de donner à mes champignons le nom de Volvaria 

 speciosa pluiót que celui de gloiocephala, car suivant qu'on 

 les examine à un Hat plus ou moins avance, on retroiive 

 les cnractères de fune ou Vaatre espèce. 



Io propongo invece, e per parte mia adotto, per lo due Vol- 

 varia citate il nome specifico di (jloiocepliala (DC.) Fr., per ra- 

 gione della sua precedenza nel tempo su quello di speciosa Fr. 

 Il primo fu, infatti, creato da De CandoUe nel 1815, il secondo, 

 da Fries nel 1818. Mi avvalgo delle date che fornisce Kicken 

 nell'opera che cito. 



Le distinzioni che i micologi fanno fra le due specie credute 

 diverse sono del resto del tutto insignificanti. Cosi Fries- os- 



* DuMÉR Paul, Volvaria speciosa et (jloiorephala (Journiil « L' Ama- 

 teur de Champignons», voi. V, p. 61. Paris, 1911). 



* Friks e., Si/xfema Mtjcologicum, 1821-32, p. 27y. 



