78 SEnK DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 10 OTTOBRE 



* 

 * * 



La Tillelia àdWAira capillari!^, indubbiamente affine per ca- 

 ratteri sporologici a Till. decipiens, ditrerisce però da questa per 

 un carattere fisiologico di un certo rilievo. 



Tillelia decipiens è sin qui nota solo di Graminacee perenni 

 (Aprostis alba, A. canina, A. stolonifera, A. vulgaris) ed il 

 suo micelio e anzi perennante nei rizomi della pianta ospite. ' 

 Il che spiega come l'intera [tianta debba risentire, con devia- 

 zioni morfologiche, degli effetti del fungo, fatto consacrato dalla 

 entità Linneana Agroslis pumila, e già riconosciuto da Per- 

 sooN, il quale nel suo cenno diagnostico di Ustilago segetum s 

 decipiens (Persoon, Sijnopsis Meth. Fung. 1801, p. 225) dice: 

 « intra glumas Agrostidis pumilae L., varietatis morbosae Agr. 

 vulgaris ». - Aira capillaris è invece pianta annuale, anzi di 

 rapido sviluppo e di breve esistenza, cosicché l'apparato vege- 

 tativo della sua Tillelia, limitato ai soli organi fiorali, è evi- 

 dentemente dotato di altre attitudini fisiologiche. 



Tenuto conto di tali circostanze e di alcuni caratteri sporo- 

 logici, io ritengo cìie la Tillelia deir^?ra capillaris possa iden- 

 tificarsi con Till. separata J. Kunze, specie che a torto Masske 

 (1. e ) e Fischer de Waldheim ^ riuniscono a Till. decipiens, 

 mentre è propria appunto di una Graminacea annuale cioè 

 V Agrostis spica-venti L. 



Till. separata è invece giustamente ritenuta come specie a 

 sé,* oltre che in Sijll Fung. (v. VII, p. 483), anche da altri 



* Tale persistenza del micelio, negli organi vegetativi della pianta 

 ospite, verificasi anche nella specie affine, Tillelia controversa Kiihn 

 caratteristica appunto degli Agropijruììi perenni. 



2 Veggasi anche in J. Kìjhn, Der Meizensteinhrand, scine Formen 

 und seine specifìsche Verschiedenheit von den Steìnhrandarten icild- 

 icachsender Grdser. Landwirtsch. Zeitg. f. AVestfalen u. Lippe, 1875, 

 n.' 1-2. Anche in «Hedwigia », 1876, pp. 93-96, 106-109, con 3 fig. — 

 Wallroth F. W., Fi. crypt. Germaniae, t. II, 1833, p. 213 (sub Eru- 

 sibe sphaerococca Wallr.). — Questa forma parassitaria di Agrostis, 

 trovasi segnalata anche nelle opere di Koeler, Roth, Pollini, Bertoloni, 



SCHRADER, ReiCHENBACH etc. 



' Aper^ii systematique des Ustilaginées etc. Paris 1877, p. 60. 



* Oltre i propri caratteri matricali, già posti sopra in evidenza, le 

 due specie si distinguono anche per i seguenti lievi caratteri sporolo- 



