62 SEDE DI FIBENZK - ADCNANZA DKLL' 8 APRILE 



specie quest'ultima che verrà descritta tra breve e in tale oc- 

 casione metterò in rilievo le caratteristiche che distinguono le 

 tre piante tra loro. 



Pampanini, premesso che la questione dei nomi dati da Buscalioni e 

 Mnschler ad esemplari che quest' ultimo sostituì a quelli originali si 

 riassume nel dilemma : o essendo inquinati dal falso commesso da 

 Muschler non se ne tiene conto e van^o rifiutati tutti in massa, o de- 

 vono essere giudicati come gli altri secondo le « Regole intemazionali 

 di Nomenclatura botanica » del 1905, conviene col socio Chiovenda 

 che debbano essere considerati in quest'ultimo modo poiché la loro va- 

 lidità è incriminata solo dalla sostituzione degli esemplari sui quali le 

 specie sono state descritte, all' infuori, s' intende, di quei nomi ai quali 

 si applicassero gli articoli inibitori delle « Regole » suddette e quindi 

 dovessero cadere in sinonimia. 



Difatti non è ne 1" hnbitot né il nome del raccoglitore che costitui- 

 scono l'entità di una specie, anzi essa rimane anche indipendentemente 

 dallo stesso esemplare sul quale fu descritta ; che se ciò non fosse do- 

 vrebbe essere infirmata la validità di' tutte le specie i cui autotipi non 

 esistono più. 



Contrariamente a Chiovenda, egli ritiene validi anche quei nomi 

 specifici desunti da località che la rivelazione del falso di Muschler à 

 messo in antitesi con la patria dell'esemplare descritto; quindi: Di- 

 coma bangueole?isis Buse, et Muschi, e non Dicoma Robecchii Chiov. 

 I Benché nomina incongrua devono essere mantenuti (Reg. int. Nom., 

 art. 60), come quelli àoiV Athanianta cretensis che non si ritrova !a 

 Creta, della Scilla peruviana che manca al Perù mentre è endemica 

 del bacino mediterraneo, à&W Hypericum àegyptiacum chenoninva^i 

 raccolto in Egitto, dell' Osyris alba che non è bianca, della Vida 

 hybrida che non è un ibrido, ecc. ecc. ; perché scopo del nome non è 

 tanto di indicare una qualità della pianta quanto di distinguere questa 

 fra le altre del suo gruppo : più che proprio il suo significato é con- 

 venzionale. 



Infine, dal punto di vista della validità dei nomi, ritiene che V ex- 

 siccata di Schimper non abbia maggior valore di quella di Schwein- 

 fnrth trattandosi in ambidue i casi di nomina nuda (Reg. int. Nom., 

 art. 37). 



