E fu bene, perchè nessuno come il Grunow poteva né potrà mai 

 più vantare la diretta conoscenza degli autoptici e nessuno come lui 

 ne poteva rafjigurare col disegno più esattamente la figura. Questo 

 atlante di oltre centotrenta tavole, non raffigura solamente forme bel- 

 giche, come ii titolo direbbe, ma, secondo l'abitudine ormai invalsa 

 in tutti gli studi del nostro autore, vi si rappresentano specie di ogni 

 provenienza soltanto che presentino l' utilità d'esser riprodotte, scopo 

 precipuo essendo quello di fissare le idee in questo microcosmo così 

 mutevole e bello, necessità sentita allora poi, ancora più d'oggi. Nò 

 con questo però altro si faceva se non arricchire la pubblicazione, 

 le Diatomee del Belgio trovandovi la più ampia delle descrizioni. 

 Taluni gruppi dunque vi sono trattati in monografia e sono quelli 

 sui quali l'attenzione del Grunow non ebbe ancora a convergere 

 nelle pubblicazioni precedenti o che vengono qui completati. Esem- 

 pio dei primi sono le tavole dei gen. Gompìwnenia, Denticula, Licmo- 

 pìiora, Grammatopìiora etc. ; dei secondi l'illustrazione di certe se- 

 zioni dei gen. Nit^schia e Navicula, come del gruppo Radiosae, già 

 prima affrontato però magistralmente dal Gregory; ma più che tutto 

 le pazientissime iconografie per il gruppo delle Naviculac minimae, 

 nonché per i generi Schi\onema e Berheleya già da molto tempo 

 occasione per l'Autore di indagine, sebbene in varie riprese avesse 

 espresso il dubbio su la validità del carattere del tallo gleoso come 

 discrimine generico. A tale proposito, nel Botanisches Centralblatt che 

 traeva in quei giorni origine a Cassel, sotto la direzione durata poi 

 oltre un ventennio di O, Uhlworm, ritornò su 1' argomento con due 

 note che intitolò « Vorlaufige Bemerktingen », raccordandole con le 

 figure pubblicate nella Synopsis e che se da un lato possono atte- 

 stare a quale esattezza di percezione l'Autore fosse pervenuto, di- 

 mostrano anche come lo scrupolo eccessivo nel differenziare non 

 abbia valore pratico, anche se tale criterio venga usato per conser- 

 vare vecchie denominazioni con il fine di evitare per il seguito com- 

 plesse sinonimie caso mai si ristabilisca una analisi più minuta dopo 

 che una revisione sintetica abbia contribuito a ridurre di numero le 

 specie. Del resto T Autore stesso non si dimostra troppo convinto 

 della praticità di questo metodo perché, pur sostenendo sempre la 

 scarsa importanza del carattere del tallo gelatinoso, è costretto poi 



