146 



eurent dévoilc les phénomènes de la fécondation ches les autres Al- 

 gues, on s' efforca de trouver des faits semblablcs à ceux qu' il était 

 si facile d'observer chez les Fuciis, où la spore, comme on disait 

 alors, la cellule femelle ou oosphère, comme on dit aujourd' bui, ne 

 devienl capable de développement qu' après s'étre fusionnée avec la 

 cellule male. Mais toutes les recherches dirigées dans ce sens furent 

 vaines; les deux sortes de spores germaient de la méme manière, 

 qu' elles fussent ou non mélangées aux corpuscules màles». 



« La solution de la question semblait indéfiniment ajournée 

 quand une observation de Naegeli attira l'attention de M. Bornet et 

 le mit sur là voie de la découverte du phénomène reste jusque-là 

 dans une obscurité profonde. Naegeli avait remarqué, chez certaines 

 Floridées, un organe particulier qui précède le développement du 

 fruit ou cystocarpe, et auquel il donnait le nom de irichophore, en 

 raison de la présence à son sommet d' un poil, ou trichogyne, ap- 

 pareil dont il n' avait nullement soupconné le róle. Ayant constam- 

 ment rotrouvé cet appareil dans des genres de Floridées très divers, 

 M. Bornet acquit bientót la conviction qu'il s'agissait là de Por- 

 gane femelle, si vainement cherché jusqu' alors. Il decida Thuret qui, 

 rébuté par de longues recherches infructueuses, voulait renoncer à 

 cette étude, à reprendre les observations dans les conditions les plus 

 favorables. En septembre i86ò, tous deux se rendirent à Saint-Vaast- 

 la-Hougue, où croissait en abondance le Chondria teniiissima^ espèce 

 dans laquelle le trichogyne est relativement gros et dont les anthé- 

 rozoTdes ont une forme allongée caractérìstique. Dès les premières ob- 

 servations, la copulation de l'anthérozoide et du trichogyne était net- 

 tement constatée et le róle énigmatique de ce dernier organe défi- 

 nitivement élucidé: la fécondation des Floridées cessait d'otre un 

 mystère ». 



«Les observations étendues à d' autres Floridées confirmèrent 

 ces premières recherches et, l'année suivante, paraissait le travail 

 désormais classique, où le phénomène était décrit en détail, comme 

 ces botanistes savaient décrire, avec ses modalités diverses et les 

 complications que cornporte le développement du fruit dans les dif- 

 férents genres de la famille. Cette fois, Thuret voulut absolument 

 que le nom de M. Bornet figuràt à coté du sien dans le Mémoire 

 public en 18Ó7 >>• 



