25 



dern, welche sammtlich mit zarten Sinnesfaden besetzt sind. Die Mandibel tragt im Gegensatz 

 zu den Phyllopodea einen machtigen, nach vorne emporgerichteten dreigliedrigen Taster, wie 

 wir ihn ganz ahnlich gestaltet bei den Amphipoden und Mysideen wiederfinden. Wahrschein- 

 lich ist derselbe auch bei Nebalia secundiir erzeugt, d. h. nach Verlust des ursprunglichen Bein- 

 paares im Verlaufe der Stammesentwickelung als Neubildung am Coxalabschnitt entstanden. 

 Ueberaus merkwiirdig erscheint die Gestaltung der Nebaliakicfer, denn waiirend das hintcre 

 Paar — von den fehlenden Kiemensiickchen abgesehen — noch voUkommen die Charaktere 

 des Phyllopodenfusses ') tragt, ist am vorderen Paare die fiir die Malakostraken so charakteri- 

 stische Duplicitat der Kauladen bereits vorhanden , der Hauptast der Gliedmasse aber keines- 

 wegs auf einen Taster reducirt, sondern in Form eines riickwarts gebogenen peitschenformigen 

 Anhangs ausgebildet, welcher an der unteren Flilche der Schale den Seiten des Mittelleibes 

 aufliegt und hier ofFenbar die Rolle des Putzfusses spielt. In diesem Anhang aber handelt es 

 sich wahrscheinlich um eine den Lebensverhaltnissen von Nebalia angepasste Specialisirung, 

 die wir nicht etwa in gleicher Weise fur die Stammform der Malakostraken voraussetzen 

 diirfen. Auch die zweilappige Unterlippe iinden wir zwischen Mandibel und vorderem Maxillen- 

 paar bei Nebalia entwickelt. 



Die nun folgenden acht Paare von blattformig gelappten Fiissen, welche vornehmlich 

 zur Unterhaltung einer continuirlichen Wasserstromung dienen, erscheinen so unmittelbar als 

 Zwischenformen von Phyllopodenfussen und Spaltftissen, dass eine nahere Betrachtung iiber- 

 gangen werden kann. Hochst wahrscheinlich aber waren diese Gliedmassen in der einstmals 

 wohl sehr verbreiteten Crustaceengruppe, welcher Nebalia angehorte, ihrer besonderen Ge- 

 staltung nach bedeutenden Schwankungen ausgesetzt. Bieten auch die gronliindische Nebalia 

 bipes und die mediterrane N. Geoff royi keine bedeutenden Abweichungen, so finde ich die- 

 selben ganz auftallend bei einer von Willemoes - Suhm in den Corallenbuchten Bermuda's 

 entdeckten Art, deren Fussaste geisselartig^) verlilngert sind, wahrend der blattformige 

 Kiemenanhang auf cin zweizipfliges Sackchen reducirt ist. 



Mehrfache und wichtige Eigenthiimlichkeiten bietet das Abdomen, dessen vordere drei 

 Segmente noch vollstandig von der Schale bedeckt sind. Das vierte Segment erzeugt jederseits 

 eine fiiigelformige Integumentplatte, die sich merkwiirdigerweise der Beachtung der seitherigen 

 Beobachter ganz entzogen hat. Von den sechs Beinpaaren, die ich keinen Anstand nehme, den 

 Pleopodenpaaren der Malakostraken gleichzusetzen ■''), wiedcrholen nur die vier vorderen, grossen- 

 thcils von der Schale bedeckten Paare, als zweiiistige Schwimmfiisse im Allgemeinen den Bau 

 der Pleopoden, wahrend sich die zwei letzten Paare auf kurze einastige Anhange reducirt haben. 

 Aber auch jene zeigen in Bau und Bewegungsweise Besonderheiten , durch die wir unver- 

 kennbar an die Copepodenfiisse erinnert werden. Nicht nur, dass die machtigen Schafte eines 

 jeden Fusspaares medianwarts mittelst eines wirbelahnlichen Zwischengliedes unter einander zu 

 gemeinsamer Leistung verbunden sind, und die Schwimmfussiiste in Form und Bewaffnungs- 

 weise manche Achnlichkeit mit den RuderfiJssen der Copepoden darbieten, auch die Be- 



') Wie lihrigens auch das zweite Maxillenpaar von Mysis und Verwandten. 



-) Wil 1 e moes - S u hm hat deshalb diese neue Nebaliart N. longipes genannt. Vergl. The Transactions of 

 the I.innean Society of London. .Second series vol. I. iSyS. 



^) Ich mochte nicht unerwahnt lassen, dass das vordere der vier Beinpaare von den drei nachfolgenden durch den 

 continuirlichen Besatz des Aussenastes mittelst dicht gestellter Dornen, welche heim Mannchen einfach, beim Weibchen mit 

 dreizackiger Spitze enden, verschieden ist. 



Glaus, Unlcrsucliungcn iibcr Crustacean, 4 



