27 



taren Entwickelung des fiinften und sechsten Pleopodcnpaares und zu dem mehr phyllopoden- 

 ahnlichen Schwanzende. 



Von Sinnesorgancn haben wir ausser den bereits erwiihnten Spiirfaden beider Antennen- 

 paare die beweglichen Stilaugen hervorzuheben, deren Bau sich am nachsten dem Mysideen- 

 auge anschliesst. Immerhin sind sowohl die Hornhautfacetten, als die hintcr denselben liegenden 

 viergliedrigcn Krystallkegel relativ gross und in entsprechend geringer Zahl vorhanden. Der 

 Augennerv schwilit im hinteren Abschnitt des Stiis zu einem Ganglion an. Von dem unpaaren 

 Entomostrakenauge gelang es mir nicht Reste aufzulinden , moglicherweise aber wcrden solche 

 noch am Embryo nachgewiesen warden. 



Auch nach den Frontalorganen der Phyllopoden babe ich vergeblich gesucht. Da ich 

 dieselben sowohl an der Protozoea von Euphausia (Taf. I, Fig. 2 Fr. S) als an Pcnaeus- 

 larven (Taf. II, Fig. 1 Fr. S) beobachtete, so ist es klar. dass diese unter den Entomostraken so 

 verbreiteten Sinnesorgane auf den Organismus der Malakostraken iibertragen wurdcn, hier aber 

 sich keineswegs iiberall erhielten. Fur die naheliegende Vorstellung, das Gehororgan der Deca- 

 poden auf eine Fortbildung der frontalen Sinnesorgane zuriickzufiihren, habe ich keine Anhalts- 

 punkte gefunden. Bei Nebalia fehlt, so weit meine Beobachtungen reichen , das Aequivalent 

 der Gehorblase, die ja auch unter den Podophthalmen bislang weder bei den Stomatopoden 

 noch S chizopoden ') bekannt, bei den Edriophth aim e n aber ganz allgemein vermisst 

 wurde. Seitdcm ich jedoch gezeigt habe, dass in der A mp hipod en- (Hyperiden-) Familie 

 der Oxycephaliden eine paarige Gehorblase vorhanden ist und von dem vorderen Nerven- 

 paare des Gehirns innervirt wird (siehe Taf. V, Fig. 1 und 2), hat die Annahme Grund und 

 Boden, dass schon zu einer Zeit, in welcher die Edriophthalmen- und Podophthalmenzweige 

 noch nicht gesondert waren , vor dem Gehirn ein blilschenformiges Sinnesorgan gelegen war, 

 auf welches wir das Gehororgan von Decapoden und Oxycephaliden zuriickzufuhren hiitten. 

 Oder sollen wir voraussetzen , dass die beiden so ahnlich gestalteten Organe von ott'enbar 

 gleicher Function an nahezu gleichem Orte unabhangig von einander erst in den bcidcn nahe 

 verwandten Malakostrakengruppen entstanden seien? Waren dieselben aus einer Umbildung des 

 frontalen Sinnesorganes der Entomostraken hervorgegangen, so miissten wir moglicherweise 

 aus der P en ae us metamorphose Aufkliirung linden. Wie es scheint , schwinden nun aber die 

 frontalen Sinneszapfen im Zoeastadium, wahrend viel spater, erst in der letztcn Phase des 

 Mysisstadiums, die Gehorblasen in der Antennenbasis bemerkt werden. An Nebalia gelang es 

 mir leider nicht, zur Entscheidung dieser Frage irgend wclche Stutzpunkte zu gewinnen. 



Was den Darmcanal von Nebalia anbetritit, so trelfen wir auch hier neben ganz speci- 

 fischen Eigenthumlichkeiten Beziehungen, die bald mehr zu den Amphipoden und Isopoden, 

 bald mehr zu den Mysideen und Podophthalmen hinneigen. Der kurze nach vorn und oben 

 emporsteigende Oesophagus fiihrt in einen mit complicirten Chitingebilden bewatfneten Kau- 

 magen, an dem wir einen vorderen und einen hinteren Abschnitt unterscheiden kcinnen. 



Schliesst sich Form und Grossenverhaltniss beider Theile mehr dem Magen der Amphi- 

 poden an, so beobachten wir in Lage und Zahl der Chitinplatten des Triturationsapparates eine 

 gewisse Annaherung an die Isopoden, aber auch an den Pylorusabschnitt des Mysideenmagens, 

 dessen umfangreicher und sackformig aufgetriebener cardialer Theil der hinteren auch bereits 

 abweichend gestalteten Oesophagealpartie von Nebalia zu entsprechen scheint. Beide Abschnitte 



'j Das Gehororgan im Fachcr der Mysideen ist oflenbar eine analoge. sccundar erzeugte Neiibildung , die sich auf 

 die Mvsideengruppe beschrankt. 



4* 



