33^ 



bildungen in sich einschliesseii, diese mindestens durch Krgiinzung dcr Segmentc dcs Mittel- 

 leibes und sammtlicher Gliedmassen beseitigen, zumal ja beispielweise die Pleopoden dcr ver- 

 schiedensten Malakostrakengruppen die grosste Uebereinstimmung zeigen konneii. Dann aber 

 batten wir schon gar keine ZoL-a mehr, sondern eine unserer hypothetisch vorausgesetzten mit 

 Neb alia in mancher Hinsicht verwandten Stammform sich annahernde Crustaceenform. 



Nach den vorausgeschickten Erorterungen, die einerseits die Unhaltbarkeit der Aulfassung 

 der Zoea als Stammform der Malakostraken nachweisen , andererseits den Weg andeuten 

 sollten, den wir zur Erforschung der genetischen Entwickelung des hoheren Crustaceentypus 

 zu betreten haben, wird es meine Aufgabe scin, die Zoealarven der verschiedenen Decapoden- 

 gruppen eingehender zu betrachten und den Entwickelungsmodus derselben einer nalieren Ver- 

 gleichung zu unterziehen. 



Wir werden so am besten die Richtigkeit der versuchten Ableitung auf die Probe steilen, 

 zugleich aber auch eine Reihe von Anlialtspunkten gewinnen, um uns iiber die Natur der 

 Zoea aufzuklaren und den Grad der Verwandtschaft, in welchem die Decapodengruppen ver- 

 bunden sind, genetisch zu begriinden. 



Zunachst mochte es am Platze sein, die Schizopodenverwandlung, die wir fiir Euphausia 

 bis zur sogenannten Zoeaform verfolgt batten, in ihrem weiteren Fortgange bis zu Mysis- 

 stufe kennen zu lernen. Ich darf mich hier im Wesentiichen auf die Darstellung beziehen, die 

 ich bei einer friiheren Gelegenheit (Zeitschrift fur wissenschaftl. Zoologie, Tom. XlIIj verotfent- 

 lichte, inzwischen aber zu ergiinzen und zu vervollstandigen Gelegenheit gefunden habe. Die 

 Bedeutung der Euphausia verwandlung liegt nicht nur in der eigenthiimlichen Zoeaform, die 

 ja nur ein einziges, noch dazu kurzes Spaltfusspaar besitzt und auch durch verhaitnissmassig 

 einfache Kiefer ausgezeichnet ist, sondern in der allmaligen, ganz continuirlich fort- 

 schreitenden Entwickelung, welche wir fiir die Gliedmassen des bereits segmen- 

 tirten Mittelleibes beobachten. In dieser Beziehuna steht dicselbe dem Entwickelungsmodus 

 der Phyllopoden am niichsten. Immerhin findet sich jedoch auch bei Euphausia, wenigstens 

 am Hinterleib, der primare Vorgang der Gliedmassensprossung verandert, da die Abdominal- 

 fusse in rascherer Folge und noch vor Ausbildung der Thoracalfusse hervorwachsen und zur 

 DifFerencirung gelangen. Auch ist in dem vorzeitigen Auftreten der Facheranlage eine Ver- 

 anderung der primaren Gliedmassenfolge zum Ausdruck gelangt. 



Euphausialarven von 3 — 3 '/-^ Mm. Lange, aus der Calyptopis (Dana) zur Furcilia- 

 form ubergegangen, besitzen auch den zweiten Maxillarfuss, freilich noch als einfachen Anhang. 

 An dem Abdomen erhebt sich die Anlage des ersten Bcinpaares. An alteren Larven von 3 '/.2 — 4 

 Mm. Lange ist jene Gliedmasse zu einem Spaltfuss mit Kiemensegment geworden, und hinter 

 demselben der dritte Maxillarfuss als einfacher Anhang hervorgetreten. Zuvor aber sind der 

 Reihe nach das zweite und dritte Abdominalfusspaar gebildet. Auch die Knospe des vorderen 

 Thoracalfusses ist deutlich zu sehen, und am Abdomen sind die Aniagen des vierten und fiinften 

 Fusspaares hervorgewachsen. Hat der Leib eine Lange von 4'/2 — 5 Mm. erlangt, so markirt 

 sich der zweite Maxillarfuss bereits durch die charakteristische Haltung seines funfglicdrigen 

 Hauptastes, der knieformig umgebogen, offenbar schon als Greiffuss bei der Nahrungsaufnahme 

 fungirt. (Siehe Glaus 1. c. Zeitschrift fur wissenschaftl. Zoologie, Tom. XIII, Taf. XXIX, 

 Fig. 52.) Diese Haltung bewahrt das entsprechende Gliedmassen paar, wenn auch 

 als gedrungener und ver breiterter Kieferfuss bei alien Decapoden. 



CI aus, TJntorsuchunqcn ub^.r Ciustaci;i;n. 5 



