35 



sirung durchgef iihrt, welche unter volligem Ausfall des vorderen Fiicheranhangs den 

 Fticher der zweiten Maxille als » Athemplatte« zu bedeutender Entfaltung gelangen lasst. Die 

 Mandibehi erzeugen auch hier einen neuen Taster, der anfangs einfach, am ausgebildeten Thiere 

 jedoch dreigliedrig ist. Sehr interessant ist das Formverhilltniss des vorderen Kieferfusses, 

 welcher von einer indifferenten (Fig. 2 Kf') zwischen Kiefer und Spaltfuss stehenden Form 

 allmiilig zu einem den nachfoigenden Beinpaaren ahnlichen Spaltfusse sich gestaltet. Bei My sis 

 tVeilich nimmt diese Giiedmasse schon eine weit gedrungene Form an und bringt auch aus 

 dem Stamm einen grossen ladenartigen Kieferlappen zur Sonderung, iiber welchem sich der 

 grosse fiinfgliedrige Fuss erhebt. Damit ist schon eine Anniiherung an die Gestaltung erreicht, 

 v^elche der vordere Kieferfuss bei den Decapoden gewinnt. Auch der zweite Kieferfuss von 

 My sis fuhrt durch seine gedrungene Form und Haltung zu der gleichwerthigen Giiedmasse 

 der Decapoden hin. 



Unter den langschwanzigen Decapoden mochten durch die geringe Grosse und Einfach- 

 heit der Organisation die Sergestiden mit am tiefsten stehen. Die als Mastigopus beschrie- 

 benen Jugendformen derselben zeigen die Eigenthiimlichkeit, dass die langen Kieferfusse des 

 dritten Paares, ebenso wie die nachfoigenden Gliedmassen des Geisselanhangs entbehren und als 

 Beine fungiren, wahrend die Gliedmassen der beiden hintern Brustsegmente als kleine rudimen- 

 tare Schlauche hervorsprossen und in der Entwickelung weit zuriickbleiben. 



Fr. Miiller hat eine wahrscheinlich zu den Sergestiden gehorige Larve w^egen der 

 Lange der Fuhlergeissel auf eine durch diesen Charakter ausgezeichnete Penaeusart bezogen 

 (Fr. Miiller fur Darwin, pag. 43, Fig. 33) und als besonders wichtig hervorgehoben, dass in 

 der Entwickelung derselben eine mit Mysis in Zahl und Bildung der Gliedmassen vergleichbare 

 Stufe fehle, da sich weder die Fiisse des Mittelleibes noch die des Hinterleibes gleichzeitig bilden. 

 Dem ist jedoch, wenigstens fiir den von mir untersuchten Sergestiden, keineswegs so. Viel- 

 mehr ist die Mysis stufe mit sammtlichen Beinpaaren des Mittelleibes als ein 

 friiheres Stadium von geringe rer Grosse (4 Mm. Lange) in der Entwickelung 

 schon zuruckgelegt, und nichts anderes, als die von mir fruher ') beschriebene Acantho- 

 soma-Larve; erst aus dieser geht unter Neubildung der beiden Beinpaare und gleichzeitiger 

 Anlage der Abdominalfiisse die M astigopusform mit ihren langen Antennengeisseln hervor. 

 Die weitere Verfolgung der Acanthosoma aber fiihrte mich zu dem autl^allenden Funde, dass 

 diese aus der merkwurdigen, von Dohrn beschriebenen Elaphocaris hervorgeht, zu der ich 

 nun aber auch die Protozoeaform naher kennen gelernt habe. 



Diese letztere, nicht viel iiber 1 Mm. lang (Taf. V, Fig. 1), besitzt einen mit breiter Basis 

 beginnenden und mit zahlreichen Seitenstacheln bewatlheten Stirnstachel, ferner zwei seitliche 

 und einen dorsalen Stachel von gleicher Beschaffenheit. Antennen und Kiefer zeigen genau 

 die fiir die Protozoeastufe der Penaeusgarneelen und Verwandten bekannt gewordenen Eigen- 

 thiimlichkeiten. Die fiinfgliederige Theilung der Antennenbasis, die Facherplatte des vorderen 

 Maxillenpaares kehren auch hier wieder; ebenso iindet sich ein Facheranhang an dem zweiten, 

 sehr langgestreckten, fussahnlichen Kieferpaar (Hg. 2), an dessen Grund ein gewundener Drusen- 



') C. Claus, Ueber einige Schizopoden und niederen Malakostrakcn Messina's. Zeitschr. fur wissenschaftl. Zoo- 

 logic. Tom. Xlll. pag. 4J7, Taf. XXVII, Fig. 1 3. 



6* 



