VI 



eine unter Verwerthung der Fr. Miil le r'schen Entdeckung ausgefuhrte Uebertragung des Be- 

 kanaten in die Haeckel'sche Schreibweise. 



Wie aber bekannt, hatte schon friiher Fr. Miiller durch den wichtigen Nachweis von 

 Naupliusahnlichen Garneellarven den gemeinsamen Ausgangspunkt der hoheren und niederen 

 Crustacean in der Naupliusform erkannt und aucii die Zoea als piiyletische Entwickelungsstufe 

 aufgefasst, von welcher er annehmen zu miissen glaubte, dass sie durch eine ganze Reihe geo- 

 logischer Formationen einen bleibenden Typus reprasentirt habe. Fr. Miiller wagte es jedoch 

 bei seiner umfassenden Kenntniss des Crustaceengebietes und bei voUer Wurdigung der grossen 

 Schwierigkeiten nicht, die einzelnen Faden, v^^elche die Jugendformen der verschiedenen Cru- 

 staceen liefern, zu einem Gesammtbilde der Urgeschichte zu verweben und einen Stammbaum 

 der Krebse aufzustellen. xMinder auf diesem Gebiete Bewanderte«, meinte er tretfend, »wur- 

 den dann leicht auch da auf sicherem Boden zu w^andeln glauben, wo nur die Phantasie eine 

 luftige Briicke geschlagen; Kenner dagegen wiirden bald diese schwachen Stellen des Baues 

 herausfinden, aber dann leicht auch das als in der Luft schwebend ansehen, was auf wohl- 

 erwogene Thatsachen gebaut wurde.« 



Offenbar mit eingehenden Kenntnissen iiber Bau und Entwickelung der Crustaceen aus- 

 gestattet, wagte sich dann A. Dohrn an eine »Geschichte des Krebsstammes nach embryologi- 

 schen und palaontologischen Quellen«, blieb jedoch hinter der Losung dieser offenbar viel zu 

 hoch gestellten und als solcher unzeitgemassen Aufgabe so weit zuruck, dass er den Versuch 

 mitten in der Ausfuhrung zu unterbrechen und aufzugeben fur passend erachtete. 



Dass dieser mit Geist und Selbstvertrauen begonnene Versuch so voUstandig scheitern 

 musste, lag vornehmlich in der phantasiereichen, iiber den Boden der Thatsachen erhabenen 

 Behandlung. Nicht nur, dass eine grosse Naupliuslarve der Cirripedien mit dem Namen 

 Archizoea die Uebergangsstufe des Nauplius zur Zoea darstellen soUte, vor AUem war 

 die vollkommen verfehlte Beurtheilung der Zoea selbst, welche auch in der Stammesgeschichte 

 aller Entomostraceen durchlaufen sein sollte, der Grund, dass Dohrn auf eine vollkommen 

 falsche Bahn gerieth. Bei diesen Zuriickfiihrungen spielte der Zoeastachel als morphologisches 

 Element eine grosse RoUe, indem er in sehr mannigfaltigen Gestalten , hier als Saugnapf 

 (E v a d n e") , dort als Stirnband (Lernaeen und C a 1 i g i d e n larvenj , in wieder anderen 

 Gruppen als langer Kopfstil (Lepadiden) etc. figuriren musste. Solche Abwege, zu denen 

 die Schwingen der Phantasie hinftihren, wenn sie nicht durch die Zugel umfassender Detail- 

 forschung und einer objectiven kritischen Methode der Vergleichung zuriickgehalten werden, 

 liessen mir das Unsichere und Gefahrvolle eines jeden Versuches, die Losung auch der be- 

 scheidener gestellten Fragen zu unternehmen , zum vollen Bewusstsein gelangen. 



Doch gab mir wiederum Fr. M iille r "s treffliche Schrift "Fiir Darwin^ das Vertrauen 

 zuruck, dass auch auf sicherer Bahn ein Fortschritt moglich ist, sobald wir unsere Specula- 

 tionen in den engen Grenzen des Erreichbaren von dem reichen Schatze thatsachlicher Erfah- 

 rungen leiten lassen. fern von dem Wahn. in kiihncm Fluge der Ideen das Ziel erreichen zu 



