47 



schliipfen die Anlage der beiden vorderen Gehfusspaare. Fiir Palaemon zcigtc Du Cane 

 schon vor mehreren Decennien, dass die Larve beim Verlassen der Eihiille hinter den drei 

 Spaltfusspaaren die drei nachfolgenden Beinpaare als aufwarts geschlagene dem Leibe anlie- 

 gende Schlauche tragt, und neuerdings wurde die Richtigkeit jencr Beobachtungen durch 

 Bobretzky's »Untersuchung iiber die Embryonalentwickelung von Palaemon«, bestiltigt. An 

 den jungen Palaemonlarven finden sich bereits beide Geisseln der Vorderfuhler angelegt, 

 wahrend im Uebrigen Korperform und Gliedmassenbildung durchaus die Eigenthi'imlichkeiten der 

 sogenannten Garneelzotia zeigen. Schwanzfusse sind noch nicht vorhanden, ja nicht einmal die 

 Anlagen der Fachergliedmassen, die jedoch im nachsten Stadium hervortreten. Von dem wei- 

 teren Verlaufe der Metamorphose warden wir uns nach den wenn auch unzureichenden Be- 

 schreibungen und Abbildungen Du Cane's') einige Rechenschaft geben konnen. Zunachst 

 entwickeln sich die drei neugebildeten Beinpaare zu Spaltfussen, wiihrend zugleich der Facher 

 am Abdomen in Function tritt, ferner die zwei fehienden Thoracalfusspaare, sowie die Beine 

 des Abdomens als Knospen zur Anlage gelangen. So wird die Mysisform und nach ihr das 

 Stadium der Garneelform erreicht (Du Cane 1. c. Taf. VI, Fig. 5, Taf. VII, Fig. 6), in wel- 

 chem die Antennen und die Mundtheile ihre definitive Ausbildung erlangen, die Beinpaare der 

 Brust den Geisselanhang riickbilden und die zweiastigen Abdominalfiisse die Schwimmborsten 

 gewinnen. 



Hier diirfte sich am besten eine kurze Betrachtung von Amphion anschliessen. Im 

 Habitus ihrer Erscheinung stehen freilich die unter der Gattung Amphion begritfenen Formen 

 den Phyllosomen so nahe, dass sie Milne Edwards zugleich mit Phyllosoma in seiner 

 Gruppe der i)Stomapodes bicuirasses« aufnehmen konnte. Nachdem die Larvennatur 

 der ersteren dargethan war, lag es nahe, auch fiir Amphion eine ahnliche Beziehung als 

 Larven langschwanziger Decapoden zu vermuthen. Um so mehr musste es auflallen, dass neuer- 

 dings A. Dohrn die Ansicht aussprach, Amphion stelle ein geschlechtsreifes Thier vor. Da mir 

 eine grcissere Anzahl jiingerer und alterer Am phionexemplare zum Vergleiche vorliegen, habe 

 ich, soweit es an theilweise mangelhaft conservirten Weingeistexemplaren moglich war, die 

 Frage zu prufen und zu entscheiden versucht. 



Zunachst muss ich hervorheben, was Dohrn ganz entgangen zu sein scheint, dass 

 M. Edwards in der Deutung der Gliedmassen von Amphion einen Irrthum begangen hat, 

 indem er die Unterlippe fur das erste Kieferpaar ausgab, und damit auch die nachfolgenden 

 Gliedmassenpaare morphologisch falsch beurtheilte. Naturlich musste alsdann das erste Kiefer- 

 paar zum zweiten, dieses mit seiner ovalen Facherplatte zum vorderen Kieferfuss, der vordere 

 zum mittleren Kieferfusse werden. So bleiben die sechs an Phyllosoma erinnernden Paare 

 von Spaltfussen iibrig, die thatsiichlich aber den mittleren und hinteren Kieferfiissen, sowie den 

 vier nachfolgenden Beinpaaren entsprechen. Das letzte noch einfache Beinpaar ohne Nebenast 

 ist M. Edwards unbekannt geblieben. Wahrscheinlich hat unser Autor das Stadium beobachtet, 

 in welchem das letzte Beinpaar erst als kleine Knospe angelegt ist. 



Die jungsten mir bekannt gewordenen A mphionlarven stimmen mit den von Dohrn 

 bereits beschriebenen Formen uberein (Dohrn 1. c. Taf. 3i, Fig. lO) und wiirden etwa als 

 sehr lang gezogene vorgeschrittene Garneelzoeen zu charakterisiren sein, deren vorderes 

 Spaltfusspaar (Taf. VllI, Fig. loj bereits ganz in den Dienst der Kiefer iibergetreten ist und 

 den vorausgehenden beiden Maxillenpaaren dicht anliegt. Das zweite von den Mundtheilen 



') Du Cane, On the Metamorphoses ol' Crustacea. .'\nn. and Mag. of nat. hist iSjo. 



