50 



vorausgehenden noch borstenlosen Fiisse an Umfang und Ausbildung zu tibertreffen und be- 

 reits einen rudimentaren Facher darzustellen. Hier wiire also das normale Verhiiltniss in der 

 Reihenfolge der hervorknospenden Extremitaten wieder hergestellt, freilich unter Ausschluss des 

 Fusspaares am ersten Abdominalsegmente, welches auch noch an den ganz jungen hidividuen 

 der Geschlechtsform mit abgeworfenen Geisselanhangen der Beine fehlt, indessen nachtraglich 

 wahrcnd des spateren Wachsthums in beiden Geschlechtern zu ungleicher Dilferencirung hervor- 

 sprosst. Wir beobachten hier ein uberaus interessantes Verhaltniss, welches nicht nur von Neuem 

 darthut, wie wenig wir berechtigt sind, aus der zeillichen Reihenfolge der Extremitatenknospen 

 morphologische Schliisse abzuleiten, sondern welches auch fiir den Mangel des ersten Abdominal- 

 fusspaares bei den Panzerkrebsen und Krabben einige Aufklarung gibt. Schon bei den Ser- 

 gestiden und den Penaeusarten zeigen sich Abnormitaten am ersten Rcinpaare, wie auch 

 fiir die Ausbildung des inneren Fussastes der nachfolgenden Beinpaare die umgekehrte Reihen- 

 folge als fiir die Brustfusse, bezeichnend ist. 



Bei den Flusskrebsen endlich fallt bekanntiich die Metamorphose fast ganz hinweg, und 

 die .lugendformen stimmen beim Verlassen der Eihiillen mit Ausnahme der noch einfachen 

 P^acherplatte und der fehlenden Vorderbeine des Abdomens mit der Geschlechtsform iiberein. 



Ein besonderes Interesse bietet die Entwickelung der Panzerkrebse iLoricata), nicht nur 

 wcgen der fiachen, zarthiiutigen Phyllosoma form, in welcher die Larven die Eihiillen verlassen, 

 sondern vornehmlich aus morphologischen Griinden mit Rticksicht auf die eigenthiimlichen Ent- 

 wickelungsvorgange, die ein merkwiirdiges und erst im Zusammenhange mit der Metamorphose 

 der Sergestiden begreifliches Spiel von Riickbildung und Fortbildung in sich begreifcn. Offenbar 

 gehort die junge, eben ausgeschliipfte Phyllosoma nach Extremitatengestaltung des Thorax in die 

 Mysisreihe, wiihrend die hinteren Maxillen eine viel einfachere Form zeigen, die vorderen Maxillar- 

 fiisse sogar ganz fehlen und das stummelformige Abdomen in seiner Dilferencirung nicht iiber die 

 Stufe der Protozoea hinausgekommen zu sein scheint. Ziehen wir jedoch die Embryonalentwicke- 

 lung zu Rathe, so weit sie uns bekannt geworden ist, so findcn wir doch fiir viele der beim 

 ersten Anscheine unerklarbaren Abnormitaten im Lichte der Descendenzlehre einiges Verstandniss. 

 Wenn ich friiher aus einem Vergleiche der jiingsten Phyllosomcn fScyllarusi mit den Em- 

 bryonen von Palinurus die Zusammengehorigkeit beider nur im Falle einer bedeutenden Ver- 

 anderun<^ unter Riickbildung der vorderen Maxillarfusse und anderer Gliedmassentheile fiir denk- 

 bar erklarte, so scheint es sich nunmehr durch D ohm's i) Beohachtungen herausgestellt zu 

 haben, dass der a priori fur unwahrscheinlich gehaltene Ruckschritt in der That zutrifft. freilich 

 wenigstens bei ScyHarus grosstentheils schon in die Periode des Embryonallebens hineinfallt. 

 Bei Scyllarus vereinfacht sich die hintere Maxille bedeutend, wahrend der vordere Maxillar- 

 fuss noch vor dem Ausschliipfen der Larve vollkommen hinwegfiillt, bei Palinurus wird der- 

 selbe, wenn nicht vollstandig, so doch zu einem bedeutungslosen Rudiment rtickgebildet. Auch 

 die hinteren zweiastigen Antennen erfahren eine, wenn auch geringe Reduction, indem die An- 

 lage des Nebenastes (Geisselast oder Facher) zu einem kleinen Hocker wird, aus welchem spater 

 im Laufe der Phyllosoma metamorphose bei Scyllarus und Verwandten der breitere Schuppen- 



') A. Dohrn, Untersuchunpen iJber Bau und Enwickelung der Arthropodcn. 6, Zur Entwiclieiungsgeschichtc der 

 Panzerkrebse. i Decapoda loricata.) Zeitschr. fur wiss. Zool. Tom. XX, pag. 24^. 



