Lli 



57 <rA 



Wicderum in andercr Wcise fiihrt die Metamorphose der Porccl Ian iden, aus dcr 

 bereits schon scit liingerer Zeit mehrfache Bruchstiicke bekannt geworden sind, zu der Krab- 

 benentwickclung hin. 



Schon Eschscholtz') beschrieb zuerst die sonderbare langbestachelte Porcellana- 

 larve als Lonchophorus anceps, in der Meinung, eine selbststandige Crustaceengattung ent- 

 deckt zu haben. Spiiter wurden von Fritz Miiller^) ganz ahnliche Formen als Porcellana- 

 larven erkannt und nach Korperbau und Giiedmassengestaltung eingehend dargesteilt. Mit 

 voUem Recht hob Fr. Miiller die nahe Beziehung der Porcellanalarve zu der Krabben- 

 zoea hervor, von der sie sich freilich sowohl durch den eiformigen, den Leib hi'ilsenartig um- 

 schliessenden Rtickenschild mit seiner abweichenden Stachelbewaftnung (einen ungeheuer langen 

 Stirnstachcl und zwei Stacheh:i am Hinterrande, ohne Riickenstachel) , als auch durch die 

 Gestalt der Schwanzflosse sofort unterscheidet, wiihrend die Gliedmassen fast in alien Einzcl- 

 heiten ubereinstimmen. Ich habe dann spiiter ^) gezeigt, dass auch der Bildungsmodus der 

 sprossenden Gliedmassen sich dem der Krabben anschliesst, indem sowohl die hinteren Ma- 

 xillarfLisse als die funf Gehfusspaare gleichzeitig hervorwachsen. 



Im Vergleich zur Zoea der langschwiinzigen Krebse erscheinen w^eniger die Vorderfiihler, 

 auflfallender aber die hinteren Antennen reducirt. Jene (Taf. VII, Fig 2) sind einfache am 

 oberen verjiingten Ende mit drei Riechfaden besetzte Schlauche, diese (Fig. 3) tragen auf kur- 

 zem, zweigliedrigem Schaft eine rudimentarc Geisselanlage und am Aussenrande einen langeren 

 stachelformigen Ausliiufer (Re), der sich auch durch den Besitz einiger Randborsten als Aequi- 

 valent der Schuppe erweist , bei der Krabbenzoea tibrigens noch weit mehr riickgebildet ist. 



Von den Kiefern ist der ansehnliche, wenn auch undeutlich dreigliedrige Taster der 

 zweiten Maxille hervorzuheben, deren vier grosse Laden den Anschluss an die Paguriden und 

 Gal at held en bekunden (Fig. 6.) Im Gegensatz zu diesen aber sind wie bei der Krabben- 

 zoea nur zwei Spaltfusspaare, die Maxillarfiisse des ersten und zweiten Paares vorhanden, 

 beide mit viergliedrigem Fussast und wohl entwickelter Geissel. Am Stamme setzt sich genau 

 wie dort das zweite langgestreckte Glied, bauchig vorspringend, vom Grundgliede scharf ab. 

 (Fig. 11.) Der Fussast des zweiten Paares steht freilich (Fig. 12) im Vergleich zum vorderen 

 Spaltfuss an Grosse und Ausbildung zuriick, aber lange nicht in dem Masse wie bei der 

 Krabbenzoea, wo der Inncnast des zweiten Spaltfusses meist ein zwei- oder dreigliedriger 

 Stummel bleibt. An dem langgestreckten Abdomen ist das sechste Segment noch nicht von 

 der breiten rhomboidalen Schwanzplatte gesondert, was wiederum in gleicher Weise fiir die 

 Krabbenzoea zutriflFt. Freilich steht Form und Borstenbesatz der Schwanzplatte in einem be- 

 merkenswerthen Gegensatz zu jener, deren Schwanzplatte in der Regel tief eingebuchtet ist, 

 jederseits in einem starken Dorn auslauft und einwarts von diesem Dornpaare noch drei Bor- 

 stenpaare tragt. Bei den Garneelzoeen, deren Schwanzplatte eine relativ weitere Fortbildung 

 zeigt, erheben sich eine grosse Zahl von Borsten am Hinterrande des Schwanzendes, deren 

 Zahl bei den Zoealarven von Galathea und den Paguriden funf Paare betragt, also mit 

 Pore ell ana ubereinstimmt. Auch wird die terminale Borstengruppe hier wie dort, jeder- 



aV. 



*i Eschscholtz, Bericht I'lber die zoologische Ausbeutc wahrcnd dcr Reise von Kronstadt bis St. Peter und 

 Paul. Frorieps Notizen, 1825, p. 734. 



^) Fr. Miiller, Die Verwandlung der Porcellana. Archiv fur Naturgeschichte, 18G2, pag. 104, Taf. VII. 

 } C. Glaus, Ueber den Entwickelungsmodus der PorcelLinalarvcn im N'erpleich zu den Larven von Pagurus. Mar- 

 burger Sitzungsberichte, 18O7, Nr. 1, pag. 12. 



Glaus, Untersuchungen ubcr Crustaceen. 8 



