62 



zLi welchem in der Kegel noch am oberen Ende des Stammes ein sehr langer Stachelfortsatz, 

 dessen Aequivalent iibrigens schon bei den Pa gu rid en als ein iiberaus zarter Dorn zu finden 

 ist, hinzukommt. Die vorderen Maxillen tragen iiberall einen langgestreckten zweigliederigen 

 Taster mit kurzem Grundglied (Taf. XII, Fig. 4, Fig. 10 etc.) und langem Endglied, an welchem 

 sich mehr oder minder zahlreiche Borsten mitunter auf besonderen Absatzen erheben. 



Auch hier entsprechen die beiden Laden, von denen die untere konisch und betrachtlich 

 kleiner als die obere ist, den beiden Stammgliedern. An der Riickenseite derselben finden sich 

 oft eine oder mehrere Fiederborsten. Was die Maxillen des zweiten Paares anbctritft (F'ig. XII, 

 Fig. 5 u. 1 1 etc.), so vertheilen sich die vier Laden paarweise auf die beiden Stammglieder, 

 und die zu jedem Gliede gehorigen Laden blciben durch eine nur kurze Einbuchtung von ein- 

 ander abgegrenzC; auch der breite Taster bildet in der Kegel zwei Absatze und wiederholt die 

 Form einer Doppellade, so dass er bisher geradezu in diesem Sinne bezeichnet werden konnte. 

 Die schwingende Athemplatte bleibt meist ziemlich klein. 



Ueberall sind nur zwei Spaltfusspaare vorhanden, von denen das vordere in keinem mir 

 bekannten Falle, wie dies bei den Garneelen und Paguriden der Fall ist, dem Bau des spateren 

 Kieferfusses nahe steht. Der Hauptast des vorderen Paares ist ein fungliedriger Fuss, wogegen 

 der des zweiten Paares rudimentar bleibt und in drei kurze Glieder zerfallt (Taf. X, Fig. 8 u. 

 Fig. 10 Mf' Mf"). Die Geisselaste tragen anfangs nur vier Borsten am oberen Ende. 



Das langgestreckte Abdomen mit seinem kurzen fast versteckten Basalglied zeichnet sich 

 in der Kegel durch eine ganz bestimmte Bewatfnung aus, indem das zweite Segment ein auf- 

 warts gerichtetes, die drei nachfolgenden Segmente je ein nach hinten gewendetes Stachelpaar 

 tragen. Indessen konnen dieselben auch vollstandig fehlen Die Schwanzplatte. mit dem sechsten 

 Segmente noch in continuirlicher Verbindung, ist in der Kegel tief ausgebuchtet und jederseits 

 in einen langen Stachel ausgezogen. Einwarts von diesen Stachelfortsatzen finden sich fast 

 regelmassig, was schon Fr. Miiller hervorhebt, drei Borstenpaare, deren Zahl mit dem weiteren 

 Wachsthum der Larve eine grossere wird. Dazu kommen meist zwei bis drei kurze Borsten 

 am Aussenrande des Stachelfortsatzes hinzu. Dass der letztere, wie ich anfangs glaubte, der 

 Hauplborste der primaren Furca cntspricht (vergl. Taf. II, III, IVj ist mir spilter zweifelhaft 

 und unwahrscheinlich geworden, als ich das Schwanzende der jungen Ma j a larve vor Abstrei- 

 fung der jungsten LarvenhQlle kennen lernte. Wie Fr. Muller ') bereits bemerkt, soil der 

 Schwanz der jungsten LarvenhQlle bei Achaeus und allem Anschein nach auch bei Maja an 

 die Garneelenlarven erinnern. In der That lauft die frcilich schon tief getheilte Schwanzplatte 

 bei Maja jederseits in sieben Borsten aus, von denen die dritte immer am umfangreichsten, 

 die mittlere dagegen die kurzeste ist. Diese aber gibt dem Stachelfortsatz des Zoeaschwanzes 

 seine Entstehung, wahrend die von der grossen Borste umhiillte Neubildung einen nur geringen 

 Umfang erhalt und eine der drei Borsten am Innenrande des Stachelfortsatzes liefert (Taf. X, 



F'g- 9)- 



Die Entwickelung der Krabbenzoea wurde besonders durch die austuhrliche Darstellung, 

 welche Spence Bate von der Metamorphose des Carcinus maenas gegeben hat, bekannt. 

 Indessen sind in jener Arbeit wesentliche Irrthumer enthalten, die zu unrichtigen Schluss- 

 folgerungen Veranlassung gegeben haben. Schon friiher -) habe ich den wesentlichsten Irrthum, 

 die Bildung der vorderen KieferfCisse betreffend , berichtigt. Indem Spence Bate nur die 

 Knospen der funf Beinpaare hintcr den Spaltfusspaaren beobachtete, die Anlage der hinteren Kiefer- 



') Vergl. Fr. Muiler, Fur Darwin, pag. 35. 



-) C. Glaus, 1. c. WUrzb. naturw. Zeitschr., 1861, pag. 3o. 



