64 



des dritten Paares zeigt. wenn auch undeutlich. sammtliche Ahschnitte der spateren Glied- 

 masse. tragt einen zweigliedrigen noch borstenlosen Schwimmfussast und wie die drei nachfol- 

 genden Beinpaare Kiemenaahange iTaf. XI. Fig. 7'. An den Vorderfiihlern sFig. 3 A') unterscheidet 

 man einen noch ungegliederten. an der Basis stark umgebogenen Stamm und zwei Geisseliiste, 

 von denen sich der innere noch als kleiner ungegliederter Zapfen erweist. der aussere conisch 

 zugespitzte Ast zahlreiche. auf vier bis funf Querreihen vertheilte Riechhaare tragt. Das Basal- 

 glied ist blasig aufgetrieben und birgt bereits die Anlage der Gehorblase . die in der Regel an 

 der Aussenseite in breiter klafFender Spalte ausmundet. Die unterhalb und auswarts der Vor- 

 derfiihler entspringenden Antennen des zweiten Paares 'Fig. 3 A") tragen auf einem zweiglie- 

 drigen Stil eine lange, unter der Cuticuia bereits zahlreiche Glieder aufweisende Geissel. an 

 der Aussenseite derselben die rudimentare Stachelschuppe, ventralwarts den langen Stachelfort- 

 satz. die beiden letzteren jedoch ohne subcuticularen Inhalt. Auch Stirn- und Riickenstachel 

 enthalten nur noch unbedeutende Fortsatze des reichen Unterhautgewebes . zum Beweise, dass 

 sie mit der nachsten Hautung bedeutend reducirt, beziehungsweise ganz unterdriickt werden. 

 Die Maxillen bewahren die Gestalt der jiingeren Zoea ziemlich unverandert (Fig. 5 und 6), an 

 beiden Paaren fallt die bedeutende Grosse des Tasters auf. deren mit Borsten besetzte Ah- 

 schnitte auf die Gliederung hinweisen, welche der dem Taster entsprechende innere Fussast 

 (Protozoea und Zoea der Penaeusgarneelen; urspriinglich besass. Die beiden Spaltfusspaare 

 tragen am Grundglied bereits die Anlage des spateren Flagellum; beziehungsweise neben der- 

 selben die kleine vordere Kieme , die bekanntlich am zweiten Kieferfusse der Krabben an- 

 hangt. An den Geisselasten erscheint der Endtheil des zweiten Gliedes zu einem kurzgeringel- 

 ten, mit zahlreichen Borstenpaaren besetzten Facher verbreitert, der offenbar die Wirkung des 

 Schwimmfussastes , an dessen Ende friiher nur vier oder sechs Borsten entsprangen, bedeutend 

 verstarkt. Indessen ist ja auch die Last des Leibes durch die machtig entwickelten, bislang 

 noch functionslosen Gehfusspaare merklich gesteigert. Sowohl die Configuration dieser Neu- 

 bildungen als die Grosse der Augen und die Qach gewolbte Form des Kopfbrustschildes mit 

 seinen symmetrischen Auftreibungen stehen in grellem Contrast zur Mysisstufe der Gar- 

 neelen. der die Larve dem Entwickelungsgrade der Organisation nach entsprechen wiirde und 

 bereiten die breite und gedrungene Gestalt des nachfolgenden Stadiums, der Megalopa, vor. 



So einheitlich nun auch die Krabbenzoea in Korperform und Gliedmassengestaltung in 

 den verschiedenen Gruppen und Familien der Brachyuren durchgefuhrt zu sein scheint, so 

 kommen doch im Einzelnen mancherlei intercssante Abweichungen zur Geltung. In erster Linie 

 betreffen dieselben die Form und Bewaffnungsweise des Panzers. Ich erinnere zunachst daran, 

 dass nach Couch bei Maja und nach Kinahan bei Eurynome sammtliche Stachelfortsatze 

 fehlen sollen. dass ferner nach Fr. Miiller bei einem der Gattung Achaeus nahestehenden 

 Oxyrhynchen ausschliesslich ein unbedeutender Ruckenfortsatz vorhanden ist. Damit ist frci- 

 lich noch nicht gesagt, was Fr. Miiller') anzunehmen scheint, dass die Oxyrhynchenlarven 

 iiberhaupt des Stirnfortsatzes entbehren. Die Zoea von Maja besitzt vielmehr einen sehr 

 grossen Frontalstachel CTaf. X, Fig. loj und ich wurde zur Erkliirung der abweichenden An- 

 gaben anzunehmen geneigt sein, dass sich diese auf Oxyrhynchenlarven noch vor der Ab- 

 streifung der embryonalen Haut beziehen mochten, wenn ich nicht wiederum fur die Zoea von 

 Inachus scorpio in der That den Mangel des Stirnstachels bestimmt behaupten konnte 

 (Taf. X, Fig. S.I. 



'. Fr. Muller, Fur Danvin, pag. 34. 



