91 



Geschlechtstheile abzuleiten haben. Mit Hulfe Jicscr freilich etwas kuhnen, abcr immcrhin durch 

 den Zusammenhang der Erscheinungen gerechtfertigten Hypothcse wiirc cin guter Schritt ge- 

 wonnen, um dem bislang einzig dastehenden noch unerklarten Geschlechtsverhaltnisse der Ran- 

 kenfusser wenigstens den Eindruck des Rathselhaften zu nehmen. 



Auch die Ostracoden, deren Bau und Entwickelung den seitherigen Forschungen 

 grossere Schwierigkeit als irgend eine andere Crustaceengruppe bereitet hat und in der That 

 verhahnissmassig am wenigsten ausreichend erforscht ist, erscheinen im genetischen Zusammen- 

 hang mit den Urphyllopoden unserem Verstandniss wesentlich naher geriickt. Schon bei fru- 

 heren Gelegenheiten habe ich in diesem Sinne die Organisation der Cypridinen zu erkliiren 

 gesucht. 



Allerdings miissen wir uns von der willkurlichen, durch nichts begrundeten Vorstellung 

 fern hahen, als seien die Ostracoden durch Ruckbildung zu ihren Organisationseigenthum- 

 Hchkeiten geiangt, etwa von Stammformen aus, welche bei viel bedeutenderer Grosse eine viel 

 grossere Zahl von Gliedmassenpaaren und eine hohere, complicirtere Organisation besessen hiltten. 



Ein Blick in den inneren Bau der marinen Cypridinen oder auch der Cvprisarten 

 des sQssen Wassers belehrt uns, dass der Organismus dieser Thiere keineswegs niederer und 

 einfacher als der des Phyllodenleibes zu nennen ist, vielmehr in einzelnen Organen, wie z. B. 

 im Bau des Darmcanals und des Geschlechtsapparates nicht unbedeutende Complicationen er- 

 fahren hat. Wollten wir den Mangel des Herzens und des zusammengesetzten Augenpaares bei 

 C y t h e r e und C y p r i s als Beweis von Vereinfachung den Phyllopoden gegeniiber zur 

 Geltung bringen, so wurde daran zu erinnern sein , dass es sich hier keineswegs um allgemeine 

 Merkmale der Ostracoden handelt, da die Cypridinen und Verwandten beiderlei Organe be- 

 sitzen, die Halypriden aber untcr Verlust der Sehorgane das einfache Herz erhalten haben. 

 Wenn wir von diescn nur fiir einzelne Ostracodenfamilien giiltigen Vereinfachungen absehen, die 

 ja ganz analog auch im Kreise der Copepodengruppe wiederkehren, so durfen wir etwa vor- 

 handene Vereinfachungen in der Flachengestaltung vegetativer Organe kaum anders als auf 

 Rechnung der geringen Korpergrosse und Gliedmassenzahl setzen. Den Phyllopoden gegen- 

 iiber mcichte Gestalt und Organisation in erster Linie durch eine abweichende, wie es scheint 

 vollkommenere und innigere Anpassung zwischen Schale und umschlossenem Leib erklarbar sein. 



Die Schale bildet sich in Form zweier machtiger, oft incrustirter Klappen aus. welche 

 wie die Muschelschalen mit Ligament und Schliessmuskel versehen, einen iiberaus vollkom- 

 menen Schutzapparat fiir den umschlossenen Leib herstellen. Hiermit im Zusammenhang er- 

 fiihrt der Leib eine hcdcutende Concentration und gibt die Gliederung vollstandig auf, wiih- 

 rend ihn unter verschiedenen Verhiiltnissen des Aufenthaltes und der Ernahrungsweise die 

 besondere Gestaltung der Beinpaare bald mehr zum Umherkriechen auf schlammigen Boden 

 seichter Gewachse , bald mehr zur freien, wenn auch langsamen Schwimmbewegung an der 

 Oberfiiiche des Meeres tauglich macht. Der Gliedmassenzahl nach entsprechen fast sammt- 

 liche Ostracoden der M e t a n a u p 1 i u s f o r m, nur vereinzelte Formen nehmen durch Ver- 

 lust der hinteren Gliedmassenpaare eine noch tiefere Stellung ein. Moglicherweise entsprach 

 die Stammform der Ostracodengruppe morphologisch der genannten Entwickelungsstufe und 

 besass nur noch die Anlage des nachstfolgenden (achten) Gliedmassenpaares, welches sich dann 

 beim Mannchen zum Copulationsorgan entwickelte (Cypridina- — Branchipus). Fiir die An- 

 nahme einer morphologisch hoher vorgeschrittenen Urform mit einer grosseren Zahl von 



12* 



