93 



haben. Zudem sche ich, dass Brady's') wahrscheinlich mit dcr Tricstcr Art idcntische Cy lin- 

 drolebris teres Norm, von jcncm Autor seiner Gliedmassen nach in ganz ahnlicher Weise ge- 

 deutet worden ist. Der von G r u b e als sichelformiges Blatt bezeichnete Anhang, welcher am 

 Ursprung der Mandibelpalpen aufsitzen sollte, ist nichts anderes als das erste Maxillenpaar, 

 welches zum Strudeln und Schwimmen dient und ohne Schwierigkeit auf cinen Phyllopoden- 

 odcr Nebaliafuss zuriickgefuhrt werden kann. Auch unterliegt es keinem Zweifel, dass 

 Baird^) dasselbe Gcbilde bei seiner ebenfalls auf Asterope zu beziehenden C. Adamsi be- 

 obachtet, unrichtigerweise aber als zweites Kicferpaar gedeutet hat. Von Fr. Miiller wurde 

 diese Gliedmasse am Kcirper der C. Agassizii in vollkommen richtiger Lage dargestellt, auch 

 in der Erklarung der Abbildung ganz richtig als viertes Gliedmassenpaar bezeichnet. in der 

 That bcdeckt das sichelformig gebogene und an der Basis etwas eingerollte Blatt die Aussen- 

 seite der Mandibel und ist ebenso wie die beiden nachfolgenden blattformigen Gliedmassen- 

 paare mit dem verjungten Ende nicht nach hinten, sondern nach vorne gerichtet. Diese 

 Lagcnveriinderung, welche die entsprechendcn Gliedmassenpaare so haufig erfahren haben, 

 weist auf die Verwendung derselben im Dienste der Nahrungsaufnahme zu Mundwerkzeugen 

 (Maxillen, Maxillartaster, Maxillarfiisse) hin. 



Die den beiden Maxillenpaaren ■') entsprechendcn Gliedmassen erscheinen bei Asterupc 

 von denen der Cy p ridinide n wesentlich verschieden. Das vordere Paar, die Maxille, ist fast 



') Baird. Ann. of nat. hist. II. ser. Tom. I, 1848, Taf. VII. 



") G. St. Brady, A. Monograph of the Recent British Ostracoda. Transact, of the I.innean Society vol. XXVI. 



^) Es kann hier nicht meine Aufgabe sein , auf das Detail des Korperbaues und der Gliedmassengestaltung niiher 

 einzugehen. Nur soweit es nothig ist, die Gattungscharaktere von Asterope Cypridina gegenliber festzusiellen . will ich 

 Folgendes hervorheben. Die von einem Netzwerk von Blutcanalea (ahnlich wie bei Nebalia) durchsetzte Schale (Taf XVII. 

 Fig. 2) entbehrt der Erhebung am Hinterrande, besitzt jedoch ganz ahnlich wie die Schale von Cvpridina am Vorderrand 

 einen tiefen Einschnitt zum Austritt der Schwimmfussantennen. welche in beiden Gattungen libereinstimmend gestaltet und 

 gegliedert sind. und deren dreigliedriger Nebenast beim Mannchen zu einem Greiforgane umgeformt ist. Die vorderen An- 

 tennen dagegen erscheinen weit gedrungener und bestehen nur aus sechs Gliedern. Nicht am funften, sondern am vierten Gliede 

 (Taf. XVII, Fig. I A'Sp] sitzt die hier starke, liberaus gedrungene Splirborste, welche wie beim Weibchen in funf Faden 

 gespaltcn ist. Das kurze, fast ganz eingezogene Endglied ist mit eincr dicken Hakenborste und fiinf oder sechs Geisselborsten 

 besetzt, welche letztere im Vergleich zu denen von Cypridina kurz bleiben, durch den Besiiz einzelner Seitenfadchen 

 aber als SpLirborsten sich erweisen. Auch die Mandibularfusse <Fig. 5) bewahren eine gedrungene Form, und tragen am 

 Ende des Basalgliedes einen einwarts gekrummten langen und spitzen Mandibelhaken , welcher untcr die Oberlippe reicht 

 (Fig. 5 Md). Auch das zweite Glied lauft in einen kurzen mit Borsten besetzten Ladenfortsatz aus (Md'). Ob der an die 

 Kieferhaken von Nauplius erinnernde, sehr eigenthumlich gestaltete hakenformige Mandibelfortsatz , unterslutzt durch die 

 von den Maxillen veranlasste Wasserstromung, wie bei Nauplius und den Cirripedienlarven Nahrungskorper unter die Ober- 

 lippe (Fig. 3) einschiebt oder als Stechhaken dient, mochte vorlaufig nicht bestimmt zu entscheiden sein. Doch scheint mir 

 die erstere Function naher zu liegen. Auch eine zweilappige Unterlippe ist vorhanden. Die von Cypridina abweichend ge- 

 stalteten Gliedmassen des vierten und funften Paares, die oben ausfl'ihrlicher besprochen sind, geben in ersterer Linie die 

 wichtigsten Gattungscharaktere , ebenso der Besitz der Doppclreihe von ovalen Kiemenblattern , lungs des tirstenartig er- 

 hobenen Rlickens (Fig. i Br). Bei Asterope ovalis sitzen jederseits sieben Kienicnblalter auf, und wahrscheinlich tritii 

 die gleiche Zahl auch bei A. nitidula und Agassizii zu. 



Der Putztuss , dessen Ftingel gliedartig breit sind, endet mit einer etwas anders gestalteten Zangenbewaffnung als 

 bei Cypridina, indem sich an dem verdickten nur drei Paare von Putzborsten tragendem Ende zwei halbkreisformig ge- 

 stellte Zahnreihen gegeniJberstehen. In geringcm Abstand inserircn sich noch weiter drei bis vier rLickwarts gerichtete Borsten- 

 paare (Fig. g). Auch fur die Cy p r i d in ide ngattungen ist das Ende des Putzfusses verschieden geslahet, und ich will in 

 dieser Hinsicht nur noch auf den Putzfuss von Bradycinetus hinweisen. 



Der kugelige gewolbte Stirnfortsatz, welcher das unpaare grosse Auge einschliesst, set/t sich wie bei den Cypri- 

 diniden und Halocypriden in einem frontalen Stab fort, der beim Miinncheu machtiger entwickelt ist. Am Rlicken 

 des Abdomens scheint bei alien Arten ein mit Borsten besetzer HiJcker den Abschkiss der Kiemenreihc zu bezeichnen. 



Die Furcalplatte endlich ist viel gedrungener als bei Cypridina. Die Doppelreihe von Haken rcducirt sich bei 

 Ast. ovalis auf acht Paare, von denen die beiden letzten Paarc riickwaris gckrUmmte Borsten bleiben. 



