Of) 



ovale fast lanzettormig \erlangerte Fuss ist liings seines Inncnrandes mit Borsten besetzt. aber 

 stets, wahrschcinlich im Zusammenhang mit einer mehr horizontalen Haltung beim lebcndenThiere, 

 gebogen und umgeschlagen. Das nachfoigende (sechste) Gliedmassenpaar, das wir als Maxilie 

 des dritten Paares oder als vorderes Fusspaar betrachten konnen, zeigt bei ciiicr anschnlichcn 

 Grosse den Cypridinidengattungen gegeniiber eine bedeutende Vereinfachung Sowohl das lUidi- 

 ment der Branchialplatte, welches wie bei Cypridina und Monopia auch bei Bradycinetus 

 und wahrschcinlich Philomedes erhalten ist, als auch die bei alien Cyprid iniden vorhan- 

 denen drei bis vier borstenbesetzten Hocker (^Lappen des Phyllopodenfusses) fallen hinweg, und 

 es bleibt nur eine trigonale, vorn zipfelformig ausgezogene Fussplatte zuriick (Tat XVII, Fig. 8j, 

 die Grube merkwurdigerweise als Lade des Mandibelpalpus betrachten konnte. 



Kehren wir von der etwas abschweifenden Betrachtung der Asterope und Gyp rid i - 

 niden wicder zu den allgemeinen Charakteren der Ostracoden zuriick, so macht sich 

 fur dieselben gegeniiber den Phvllopoden eine wichtige Eigenthtimlichkeit gcltcnd, auf die 

 ich schon friiher in meinem Aufsatz iiber die Organisation der Cypridinen hingewiesen habe, 

 ich meine die der Naupliusform entsprechende, gewissermassen persistent gebliebene') 

 Verwendung der dreivorderenGliedmassenpaare alsLocomotionsorgane. Uebcrall 

 wird die Fortbewegung des Korpers, mag dieselbe eine mehr kriechende oder schwimmende 

 sein, in erster Linie durch die Gliedmassenpaare des vorderen Korperabschnittes vermittelt, 

 neben denen freilich noch die hinteren Extremitatenpaare als Kriech- und Klammerfiisse benutzt 

 sein konnen. Demgemass bleibt das zwcite Gliedmassenpaar bei den marinen Cyprid iniden 

 und Halocvpriden ein gewaltiger zweiastiger Ruderfuss, wenn wir die Bezeichnung ge- 

 brauchen diirfen, eine Sch wi mm fussantenne, und in gleicher Weise erhalt sich der primare 

 Mandibularfuss in machtigem Umfang. Aber auch die eigentliche Antenne mit ihren Spiirborsten 

 gewinnt eine bedeutendere Lange und complicirtere Gliederung, sie dient zugleich mit ihrem 

 reichen Borstenbesatz als Locomotionsorgan. 



Bei den Phyllopoden scheinen die dorsalen, meist zipfelformig ausgezogcnen Fussan- 

 hange mit in ihrem hinteren, die Kiemensackchen bedeckenden Abschnitt durch die Unterhal- 

 tung der Wasserstromung nebenbei die hmenflache der Schale von Schmutztheilen frei zu halten. 

 Bei den Ostracoden, deren Athemplatte zipfelformiger Verlangerungen entbehrt, auch nur an 

 einem oder an zwei Gliedmassenpaaren zur Entwickelung gelangt, erscheint die Function der 



') Dieser bereits friiher von mir vertretcnen AutTassung, mit Jc-r sich F r. MLiller, wic mir schcint , in volier 

 Uebereinstimmung betindet, hat A. Dohrn die Meinung entgegengehalten , dass die Function und Gestaltung beider 

 Extremitatenpaare durch Rlicicbildung zu erklaren sei. Aus der Thatsache, dass bei Cypridina sowohl das zweite wie das 

 dritte Gliedmassenpaar an der Locomotion wcsentlich betheiligt sei, folge noch nicht, dass dies direct vom Nauplius 

 herstammende Organisation sei, sondern zulblge all' der ijbrigen Nachweise hiitten wir es hier nur mit einer Art von 

 Rijckbildung zu thun ; diese sei schon innerhalb der schaltragenden Phyllopoden wirksam gewesen, denn schon hier sind 

 die unteren Antennen wieder als Schwimmextremitaten in Amt und Wurde. In W'ahrheit aber verhalt sich die Sache um- 

 gekehrt. Die machtigen Ruder- oder Schwimrafussantennen der Cladoceren sowohl wie der schaltragenden Phyllopoden 

 Limnetis etc. sind direct aus der Naupliusantcnne abzuleiten, der gegeniiber sie unmoglich als Riickbildungen betrachtet 

 werden konnen. Nur die ungliickliche Vorstellung von der Einschiebung der Zoea zwischen Nauplius und Phyllopo- 

 den — ubrigens nicht einmal eine ursprLingliche Idee Dohrn's, sondern F r. M lil 1 er's , welcher geneigt war »die Phyl- 

 lopoden als Zoea zu betrachten, die nicht zur Bildung eines eigenthlimlich ausgeslatteten Hinter- und Mittelleibes ge- 

 kommen sind und statt dessen die den Naupliusgliedmassen zuerst folgenden Anhange in vieltacher Wiederholung erzeugt 

 habenu — konnte Anlass zu einer derartigen den Thatsachen widersprechenden Deutung geben. Fur die Ostracoden haben 

 zudem meine Beobachtungen Liber die Metamorphose von Cypris direct gczeigt, dass der Mandibularfuss eine directe Fort- 

 bildung des dritten Naupliusfusses ist und nicht etwa — wie bei den Malakostraken — nach \'erlust desselben an dem 

 zurlickgebliebenen Kautheil als Neubildung erzeugt ist. 



