102 



Anlage der vorderen Kammer; iiber und etwas seitlich vom grossen Nebenauge treten die ge- 

 trennten Anlagen des paarigen Auges hervor ; die grossen Drijsenzellen der kolossalen Ober- 

 lippe fehlen ebenso wenig wie die Schalendruse, welche, und dies findet man wieder in einem 

 spateren Larvenalter niiher nachweisbar (Fig. 2 5. D."), die Schalendruse der Daphniden nach 

 Lage des ampullenformigen Sackes, nach Zahl und Form der Windungen so vollstandig wieder- 

 holt, dass man die eine fur die andere ausgeben konnte. Was die Gliedmassenzahl anbetrifft, 

 so finden wir hinter den beiden Maxillenpaaren ') , die beide ja auch am Daphnid enembryo 

 nachweisbar sind, sechs deutlich gegiiederte Beinpaare, sowie ein bis zwei Paare nachfolgende.r 

 Fussstummeln. Jene treten friiher auf und werden in einem vorausgehenden Stadium mit kaum 

 hervorgetretener Schalenanlage ziemlich gleichzeitig bemerkbar. 



Einen besonderen Nachdruck mochte ich auf diese Thatsache nicht legen, da mir aus 

 anderen Griinden die Rilckbildung und Unterdruckung der niichsten zwei bis vier Gliedmassen 

 bei der Bildung des Ciadocerenstammes nicht unwahrscheinlich diinkt. Immerhin aber stimmt 

 die Zahl sechs der Gliedmassenpaare nicht nur zu der hochsten Gliedmassenzahl der verwandten 

 Entomostraceenordnungen (Copepoden und Cir ripe die n), sondern muss auch den Aus- 

 gangspunkt weiterer Riickbildungen fiir die mit fLinf und vier Gliedmassenpaaren versehenen 

 Cladocerengattungen gelten. Nahezu bewiesen wird diese Beziehung durch das Verhalten von 

 Gattungen, wie Lynceus, die als Embryonen sechs Paare von Beinanlagen besitzen, von 

 denen jedoch das letzte Paar spiiter ebenso wie wohl aljgemein bei den Cladoceren die zweite 

 Maxille reducirt wird oder verschwindet. Auch bei den aus Wintereiern von Leptodora 

 hyalina-) ausschliipfenden Larven treten die Anlagen sammtlicher sechs Beinpaare an der 

 Korperbedeckung hervor. So deutlich auch hier die nahe Beziehung zu den oben erwiihnten 

 Jugendformcn der Estheriden zum Ausdruck gelangt, so fallt doch als bemerkenswerthe Ab- 

 weichung die bereits vorgeschrittene Ausbildung der Antennen auf, welche nicht mehr die Fang- 

 antennen der Naupliuszeit, sondern die vollstilndigen Ruderantennen der Cladoceren darstellen. 

 Auch die Mandibularfusse erscheinen wesentlich vereinfacht und wie der reducirte Schwimm- 

 fussast an den Spaltfussen mancher Zoealarvcn am Ende mit vier facherformig gestellten Borsten 

 besetzt. Von einer Naupliuslarve konnen wir im strengen Sinne kaum reden, zumal keine 

 Naupliusform die Anlagen von sechs Gliedmassenpaaren tragt. Wir haben es offenbar mit 

 einer Mischung iilterer und spilter erworbener in eine friihere Zeit der individuellen Entwickelung 

 zuriickverlegter Charaktere zu thun. Wahrend die Stummel der Tastantennen an die Estherien- 

 entwickelung anschliessen, fuhren andere Merkmale. wie namentlich die Streckung des hinteren 

 Leibesabschnittes, zu einer gewissen Analogic mit Branchipus, die mit der fortschreitenden 

 Streckung und Gliederung des Hinterleibes bedeutender wird und sich auch in der Gestaltung 

 der Furcalanhange ausspricht. Zudem bleibt ja auch die Schalenanlage bei Leptodora ausser- 

 ordentlich rudimentar, wahrend die Beinpaare den Charakter der Phyllopodenfiisse ganz auf- 

 gaben und ebenso an die Maxillarfusse mancher Copepoden wie an die Beine gewisser frei- 

 schwimmender Dccapoden erinnern. 



^) Am zweiten sehr kleinen Paare tritt der aussere Abschnitt, wohl dem Nebenast gleichwerthig , in seitlicher 

 Sonderung als kleiner Zapfen auf, welcher den Endgang der Schalendruse aufnimmt und an der Spitze ausmlinden lasst. 

 Bezliglich der Trcnnung eines Gliedmassenpaares in seinem ausseren und inneren Ast vergleichc die Maxillarfusse der Co- 

 pepoden. welche demselben Gliedmassenpaare entsprechen. 



") G. O. Sars, Om en dimorph Udvikling samt Generationsvc\el hos Leptodora. \'id. Selsk. Forhandl, 1873. 



