103 



Die bisherigen Betrachtuiigcn, wcnn auch diirch den noch immcr ubcraus bcschranktcn 

 Gesichtskreis unserer Krfahrungcn iiber Bau uiiJ IJUwickcliing dcr icbenden Crustaceen in be- 

 scheidene Grcnzen eingeengt, wurden ihren Zweck erreicht haben, wcnn es mit Hiiifc der- 

 selbeii gelungen ware, nicht nur den Boden des Descendenzprincipes zu befestigen , sondern fiir 

 die Crustaceen den Wcg im Allgemeinen anzudeuten, den die Stammesenlwickelung auf diesem 

 Gebiete genommen haben mag. Zur Aufstellung eines formlichen Stammbaumes freilich reichen 

 die gewonnenen Anhaltspunktc nicht aus; zu dieser Einsicht werden wir uns um so mchr bc- 

 scheiden miissen, je vorurtheilsfreier uad unbefangener unser Urtheil auf Grund reichcr und 

 umfassender Studien sich gestaltet. 



Leider sind wir freiHch zur Erforschung der Abstammung auch dcr Crustaceen auf die 

 an den jetzt lebenden Organismen gewonnenen Erfahrungen so gut als beschrankt. Die fossilea 

 Crustacecnreste, so gross auch die Fiille von Formen ist, die uns von den altesten versteine- 

 rungsfiihrenden Schichten bis zur Diluvialzeit vorliegen , bieten fur unsere Aufgabe erstaunlich 

 sparliche Anhaltspunkte, nicht einmal ausreichend um zur Controle auf die Richtigkeit unserer 

 Ableitungen verwerthet werden zu konnen. Auch auf dem Gebiete der Crustaceen tritt die Palii- 

 ontologie als Factor der vergleichenden Morphologie neben Anatomic und Entwickelungsge- 

 schichte total in den Hintergrund. Wo sind uns Ucberreste von Urphyllopoden erhalten? In 

 welchen Formationen liegen die Glieder hegraben , welche den Stamm der Malakostraken bil- 

 deten; wo sind die Uebergangsformen von Phyllopoden und Ostracoden, von Copepoden und 

 Cirripedien zu suchen? Alle diese Fragen bleiben vorlaufig unbeantwortet. hidessen, glaube 

 ich, stehen die Ergebnisse der palaontologischen Forschung, wenn sie auch nicht gerade positiv 

 zur StLitze und zum weiteren Ausbau unserer Anschauungen verwerthet werden konnen, keines- 

 wegs in irgend welchem Widerspruche zu denselben. 



Ueberblicken wir das grosse Formengebiet von fossilen, freilich grossentheils unzureichend 

 erforschten Crustaceenresten, so werden wir, von dem vereinzelten Auftreten hochst merkwur- 

 diger Typen abgesehen, von der grossen Uebereinslimmung der vorweltlichen Crustaceenformen 

 mit denen der Lebcweit betrotfen. Die Malakostraken beginnen schon in der Steinkohlen- 

 formation und erscheinen in der Secundarzeit bereits als langschwanzige und kurzschwilnzige 

 Decapoden, als Stomatopoden, als Asseln und Amphipoden gesondert. Sind es auch theilweise 

 ganz eigenthiimliche, nach Familie und Gattung von den lebenden Typen abweichende Ge- 

 stalten, die uns entgegentreten, und zeichnen sich manche unter den langschwanzigen Deca- 

 poden durch die Persistenz von Larvencharakteren (wie z. B. Geisselanhang der Beine, Liings- 

 kamm und Stacheln des RLickenschildes, Ruckenstacheln der Abdominalsegmente) aus, so bleibt 

 doch unsere Begierde, eine grossere Zahl von Verbindungsgliedern der grosseren Gruppen 

 kennen zu lernen, und im Speciellen Uebergangsformen zu finden , welche uns bestimmtere 

 Vorstellungen Liber die Verzweigungen des iVlalakostrakenstammes ermoglichten, durchaus un- 

 befriedigt. Freilich machen einzelne Ueberreste den Eindruck, als repriisentirten sie solche von 

 der Theorie geforderten Verbindungsglieder, doch bleibt inimer unsere Kenntniss vom Bau der- 

 selben in Folge der unzureichenden Erhaltung eine hochst iLickenhafte und ungeniigende. In 

 dem palaozoischen Uronectes (Gampsonyx) fimbriatus glaubt man z. B. eine Zwischen- 

 form von Podophthalmen und Edriophthalmen vor sich zu haben, da der schizopodenahnliche 

 Habitus durch die Reduction des Schildes und die freie Lage siimmtlicher Segmente des Mittcl- 

 leibes gestort wird , dcr letztere Charakter aber die Gliedcrung des Arthrostraken zur Er- 

 schcinung bringt. Ja es scheint sogar, als ob iiber diese hinaus auch das erstc Segment des 

 Mittelleibes (Segment des erstcn Kieferfussesj vom Kopfschilde gesondert erhalten sei, was um 

 so mchr Beachtung verdiente, als ich ja auch fiir die Schizopoden (Euphausiai und Dcca- 



