112 



die nachfolgendeii Fussanlagen ausgedehnt , das Paragnathenpaar zugleich hinter dcm letzten 

 Gliedmasse hervorgewachsen, so wiirden wir in einer gewissermassen parallelen Entwiciielungs- 

 reihe, aus den Urphyllopoden die Merostomen abzuleiten im Stande sein. 



Den raonognathen Crustaceen wiirden als zweite Reihe die polygnathen Mero- 

 stomen mit den Trilobiten, Eurypteriden und Xiphosuren gegenuberstehen, aus denen die luft- 

 athmenden Arachnoideen hervorgegangen sein wiirden. 



Nachtragliche Bemerkungen. 



Nachdem bereits der Druck des vorliegenden Werkes vollendet ist, kommt mir die vor- 

 lauiige Mittheilung tiber Entwickelung einiger palaozoischer Decapoden von R. v. Willem oes- 

 Suhm aus dem Februarhett der "Annals and Magazine of nat. hist.« zu Gesicht. Dieselbe ent- 

 halt einige interessante Notizen iiber die Gattungen Amphion, Sergestes und Leucifer, 

 welche, falls ich sie fruher gekannt hiitte, mich zu einer etwas veranderten Darstellung des 

 Capitels iiber Amphion veranlasst haben wiirden. Zwar wird durch dieselben meine Kritik 

 der Dohrn'schen Deutung von Amphion als Geschlechtsthier in keiner Weise aufgehoben 

 und das was ich iiber die Unzulanglichkeit der Kiemenrudimente der Pleopoden (ohne Borsten- 

 anhange), sowie der Ausmiindung der vermeintlichen Ovarien am letzten Beinpaar des Thorax 

 (iiber dessen Grosse und Gestaltung wir von Dohrn nichts erfahren), als Beweis der Ge- 

 schlechtsreife von Amphion gesagt habe, bleibt ebenso wie die Larvennatur des von Milne 

 Edwards') als Amphion bezeichneten und durch sechs Spaltfusspaare charakterisirten Cru- 

 staceenform aufrecht erhalten. Indessen wird es, da Willem oes - Suhm ausdriicklich hervor- 

 hebt, unter drei ausgewachsenen Amphionexemplaren zwei miinnliche Individuen gefunden zu 

 haben, wahrscheinlich, dass in der That mit der Ausbildung des siebenten Beinpaares 

 Amphion ohne seine Korperform wesentlich zu verandern in das Stadium der Geschlechtsreife 

 eintritt. Die Gestalt der Antennen und des siebenten Beinpaares, der Bau der Kiemen, der 

 Abdominalfiisse und des Geschlechtsapparates werden naher bekannt sein mussen, bevor 

 wir die Frage als entschieden betrachten konnen. Jedenfalls war ich berechtigt, die grossten 

 mir bekannt gewordenen Exemplare mit rudimentiirem siebenten Beinpaar, mit Kiemenrudi- 

 menten und borstenlosen Abdominalfussen, welche der von Dohrn gegebenen Beschreibung 

 entsprechen, auf Larven zu beziehen, so wie der als Ovarium zu deutenden Zellenmasse mit 

 ihrcr Ausmiindungsstelle auf Grund der Darstellung und Abbildung jencs Autors (vergl. 1. c. 

 Taf. XV, F'ig. 1 und 2) als Ovarium zu beanstanden. Wird Amphion aber wirklich in un- 

 veriinderter Gestalt zum Geschlechtsthier, so haben wir in ihm eine neue interessante Schizo- 

 podenform. deren Maxillen und vorderen Kieferfiisse • — wie dies iibrigens auch fiir Peta- 

 lophthalmus und Chalaraspis gilt — zu den Decapoden hinfiihren und deren Riickenschild 

 bereits mit siimmtlichen Thoracalringen verwachsen ist. Wenn Willemoes-Suhm fiir zwei 

 andere Amphion nahe verwandte und als A m p h i o n e s bezeichnete Formen einen mchr 



') Vergl. M. Edwards, Histoire naturelle des Crustacees. PI. 28. Fig. S. 



