— 54 ~ 



sammen, fassen das Tierchen, legen die Stacheln am Rande inein- 

 ander, und drücken das Tierchen tot." Der Übersetzer, Schreber, meint 

 freilich (a. a. 0. pag. 5): „Unglaublich aber scheint, was darin ge- 

 mutmasst wird, dass die Pflanze von den zwischen ihren Blättern zer- 

 drückten Insekten einige Nahrung ziehe, wie denn die ganze Absicht 

 der Natur bei der so besonderen Bildung der Blätter annoch un- 

 entdeckt zu sein scheinet" — ein Einwurf, dessen Berechtigung nicht 

 in Abrode gestellt werden kann, denn von einer Aufnahme der 

 Körpersubstanz der Insekten giebt EUis nichts an, und seine Be- 

 hauptung, dass das gefangene Insekt von den Randstacheln des 

 Dionaeablattes tot gedrückt werde, ist ebensowenig richtig als die, dass 

 die drei auf jeder Blatthälfte befindlichen Borsten dem Befreiungs- 

 bestreben des Tieres ein Ende machen. Ergänzt und berichtigt 

 wurden seine Beobachtungen 1834 durch Rev. Dr. M. A. Curtis*), 

 er sah, dass künstlich befreite Fliegen und Spinnen „sped away as 

 fast as fear or joy could hasten them". Besonders wichtig aber ist 

 seine Beobachtung, dass die gefangenen Insekten („at times"!) in 

 eine von dem Dionaeablatte ausgeschiedene Flüssigkeit von schleimiger 

 Konsistenz eingehüllt werden „which seems to act as a solvent, the 

 insects being more or less consumed in it", eine Beobachtung, die 

 später namentlich von Canby**) bestätigt und weiter ausgebaut wurde 

 es soll unten auf dieselben zurückgekommen werden. Zunächst sei 

 auf die Zeit nach Ellis' Brief über Dionaea zurückgegriffen. 



Kurze Zeit nachher wies der Bremenser Arzt Dr. A. W. Roth***) 

 nach, dass zwei einheimische Drosera- Arten, Dr. rotundifolia und 

 longifolia ebenfalls merkwürdige Reizbewegungen ausführen, welche 

 zum Fange von Insekten führen. „Es ist gewiss, dass wir nicht mit 

 Gewissheit entscheiden können, was der weise Schöpfer für Absichten 

 gehabt habe, dass er diesen Pflanzen einen besonderen Bau und 

 reizbare Eigenschaften gab; indessen glaube ich doch, dass man nicht 

 mit Unrecht annehmen könnte, dass der Bau und die Eigenschaften 

 dieser Pflanzen dahin abzielen, um dadurch ihre Nahrung zur Er- 



*) Journal of the Boston Society of natural history, vol. I, 1834 (cfr. Asa 

 Gray, Darwiniaua, img. 292). 



**) In Meehans Gardeners monthly, August 1868. 



***) Von der Reizbarkeit des sogen. Sonnentaus von Dr. Albr. Willi. Roth, 

 Beiträge zur Botanik, I, 1782. — Da diese Schrift mir nicht zugänglich war, 

 führe ich das Obige an nach Gramer, Über die insektenfressenden Pflanzen. 

 Vortrag, Zürich, 1877. 



