— 78 — 



auf sie sich fortsetzt. Nach unten hin ist sie dann blattstieUirtig 

 verschmälert*). 



Kehren wir zu Darlingtonia zurück, so ergiebt sich aus den Ab- 

 bildungen, dass die ganze vordere Hälfte des Schlauches von jener 

 Wucherung der Blattoberseite gebildet sein muss. Die Schlauch- 

 mündung kommt, da die Hinterwand stärker wächst als die Vorder- 

 wand, bald seitlich zu liegen. Ein junges Schlauchblatt von der 

 Form des in Fig. 5, Taf. XIX abgebildeten brauchen wir uns nur stark 

 vergrössert zu denken, um im wesentlichen die Form zu erhalten, 

 welche das erste Schlauchblatt von Sarracenia psittacina (Fig. 13) 

 besitzt, bei welchem ebenso, wie dies bei den Schlauchblättern von 

 Sarracenia variolaris zeitlebens der Fall ist, der Schlaucheiugang 

 durch einen Deckel (die stärker gewachsene hintere, der Blattspitze 

 entsprechende Partie der Schlauchwand) überwölbt ist. Auch bei den 

 Keimpflanzen von Darlingtonia ist das der Fall, nur ist hier die 

 Blattspitze zu einem langen schwanzähnlichen Gebilde ausgezogen. 

 So sehen diese Blätter der Keimpflanzen wesentlich anders aus, als 

 die später auftretenden (Fig. 19), stimmen aber mit denjenigen der 

 Sarracenieen überein. Es ist nun eine interessante Thatsache, dass 

 auch an älteren Darlingtonia Seitensprosse auftreten können, welche 

 die Form der Keimblätter wiederholen und die wir demgemäss als 

 Rückschlagssprosse bezeichnen köimen. Ein solcher ist in Fig. 16 

 abgebildet. Sie treten als Seitensprosse am Rhizom auf, und zwar, 

 wie dies bei Rückschlagssprossen vielfach der Fall ist (vgl. Teil I S. 16), 

 offenbar namentlich dort, wo eine Hemmung des „normalen" Wachs- 

 tums stattgefunden hat, was sich auch in der viel geringeren Grösse 

 dieser Kannenblätter den gewöhnlichen gegenüber ausspricht. Was 

 die Keimpflanzen anbelangt, so ist hier noch darauf hinzuweisen, dass 

 auf die beiden Kotyledonen zunächst ein kleines, flaches Blättchen 

 folgt, wenigstens bei den von mir untersuchten Keimlingen. Dies ist 

 der einzige Fall, in welchem mir ein flaches, nicht zu einem Schlauche 

 umgebildetes Blatt bei Sarracenieen vorgekommen ist; wir dürfen es 



*) Die neuerdings von Macfarlane (Annais of botany, III, 260) geäusserten 

 Ansichten über den Aufbau des Sarraceniablattes sind so wenig begründet, 

 dass ich dieselben hier nicht näher erörtern möchte. Auf das verfehlte der- 

 selben, namentlich was die Ignorierung der entwicklungsgeschichtlich ermittel- 

 ten Thatsachen anbelangt, hat schon Bower hingewiesen (ibid. vol. IV, pag. 165). 

 welcher auch einige entwicklungsgeschichtliche Daten über Sarr. flava mitteilt. 



