— 102 — 



verwendet. Nachträglich erfährt dieser eine beträchtliche Verlänge- 

 rung, und wird die Ranke eingeschoben. Andere Auffassungen scheinen 

 mir dem Sachverhalt weniger zu entsprechen. So hat man den Deckel 

 teilweise für die eigentliche Blattsprcite gehalten (Korthals), die 

 Kanne und das Übrige dem Blattstiel zugerechnet. Diese Ansicht 

 ist aber unhaltbar, wie schon aus der unten mitzuteilenden Ent- 

 wicklungsgeschichte hervorgeht. 



Ebensowenig zutreffend erscheinen mir die schon von früheren 

 Autoren*) gemachten und in neuerer Zeit wieder aufgenommenen 

 Versuche, das Schlauchblatt von Nepenthes aus einem zusammenge- 

 setzten Blatt abzuleiten. So soll nach Bower der Deckel der Nepenthes- 

 Schläuche aus zwei Fiederblättchen verwachsen sein, weil derselbe 

 teilweise (aber keineswegs überall) eine Einbuchtung in der Mitte 

 zeigt, und ein anderer Autor nimmt sogar an, dass das Nepenthes- 

 blatt aus 3, 4 oder 5 Paaren von Fiederblättchen zusammengesetzt 

 sei; die dafür angeführten Gründe sind aber so wenig stichhaltig, 

 dass sie hier übergangen werden können. Auch die Ansicht von 

 Hooker, dass die Kanne nur ein Anhängsel am Blatte, gewissermassen 

 eine riesig entwickelte Drüse darstelle, ist, wie schon die Gestaltung 

 der Blätter bei den Keimpflanzen zeigt, eine unhaltbare. Vielmehr 

 wurde von mir früher schon darauf hingewiesen**), dass die Ge- 

 staltung der Schlauchblätter in allen untersuchten Fällen eine sehr 

 übereinstimmende ist, und sich nahe an die der schildförmigen Blätter 

 anschliosst. Zu ihrer Bildung wird der Teil der Blattanlage ver- 

 wendet, welcher bei anderen Blättern zur Blattspreite wird, was bei 

 Cephalotus besonders deutlich hervortritt; wie hier das Schlauchblatt 

 flügeiförmige Auswüchse besitzt, so auch (nur in anderer Zahl und 

 Verteilung) bei Nepenthes und Sarracenia; in allen Fällen sind diese 

 Flügel nachträglich entstandene Wucherungen. 



*) So von Chr. Morren, bulletin de l'acad. de Bruxelles, t. V. 1838, Don, 

 annals of nat. history 1841, p. 218 (Citat nach Faivre). Was die oben angeführte 

 Ansicht Bowers über den Deckel der Kanne anbelangt, so ist hervorzuheben, 

 dass nicht jede Einbuchtung an einem Blattrande als Anlage einer Gliederung 

 des Blattes betrachtet werden kann. Es wäre dazu, da die Entwicklungsge- 

 schichte für Nepenthes selbst zu einer solchen Auffassung keinen genügenden 

 Anhaltspunkt bietet, die Kenntnis einer verwandten Form mit gegliederten 

 Blättern notwendig. 



*=ft) Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane, Schenks 

 Handbuch, III, 1, pag. '236 ff. 



