— 103 — 



Die Entwicklungsgeschichte wurde an Schlauchblättern der Keim- 

 pflanze verfolgt. Fig. 6 auf Taf. XXI zeigt ein junges Schlauchblatt 

 von oben gesehen. Sj^ ist die Spitze der Blattanlage, die an der 

 Schlauchbildung nicht teilnimmt. Unterhalb derselben ist eine Wuche- 

 rung entstanden (D), welche zum Deckel wird. Dieser ist also ein Aus- 

 wuchs der Blattoberseite, der erst später bei dieser Art eine seichte 

 Einkerbung zeigt; Fiederblättchenbildung wird hier um so weniger 

 angedeutet sein, als wir auf der Oberseite von Blattanlagen ent- 

 stehende Fiederblättchen bis jetzt überhaupt nicht kennen. Der 

 Schlauch ist hier, und ebenso in dem in Fig. 7, Taf. XXI abgebildeten 

 jungen Schlauchblatte als Vertiefung der Blattoberseite angelegt, dem 

 Deckel entspricht eine Wucherung weiter nach unten, die zu einer 

 Schlauchwand sich gestaltet. Neu gegenüber den Schläuchen von 

 Sarracenia ist eben nur das Auftreten des „Deckels". Bei weiterem 

 Wachstum vertieft sich die Kanne, und es entstehen an ihr die 

 flügeiförmigen Auswüchse, der unterhalb der Kanne gelegene Teil, 

 der Blattgrund*), bleibt bei dem Schlauchblatt der Keimpflanze klein, 

 während er bei den späteren Blättern mächtig heranwächst; in der 

 Seitenansicht (Fig. 8, Taf XXI) tritt übrigens auchi schon hervor, 

 dass die Kannenanlage etwas oberhalb des scheidigen Blattgrundes 

 aufhört, so dass also durch interkalares Wachstum zwischen Kanne 

 und Blattgrund leicht ein Stück eingeschaltet . werden kann. 



Bei vielen Nepenthes- Arten besteht eine Verschiedenheit in der 

 Gestalt und Grösse der Schläuche im unteren und oberen Teile der 

 Pflanze, eine Verschiedenheit, die so gross sein kann, dass auf die 

 Schläuche einer und derselben Art sogar die Aufstellung zweier ver- 

 schiedener Arten begründet wurde. Die ersteren pflegen kürzer und 

 breiter zu sein als die später auftretenden, und vor allem haben sie 

 gewöhnlich viel breitere seitliche Flügel als die letzteren, bei denen 



*) Es ist selbstverständlicli und früher auch ausdrücklich von mir betont 

 worden, dass eine scharfe Abgrenzung von Blattgrund, Stiel und Spreite viel- 

 fach nicht möglich, und bei ganz ungegliederten Blättern ohnehin ausgeschlossen 

 ist. Bei Nepenthes zeigt die Entwicklungsgeschichte (wozu ja auch die 

 Keimungsgeschichte gehört), deutlich den Gang der Ausbildung des Blattes. 

 Wie oberflächlich bei derartigen Fragen geurteilt wird, zeigt z. B. die Bemer- 

 kung von Wunschmann (a. a. 0. pag. 11): „Ausserdem aber dürfte ein Unter- 

 schied zwischen petiolus und lamina — will man einen solchen einmal machen 

 — nur in der relativen Lage dieser Teile zum Erdboden zu suchen sein, in- 

 dem für den Blattstiel eine mehr vertikale (sic!\ für die ßlattspreite eine mehr 

 horizontale Richtung die Regel ist," 



