Lymphbildung. 31 



22. Starlins, Journ. of Physiol. 16. 1894. p. 224. 



28. Starlinj?, Journ. of Physiol. 17. 1894. p. 30. 



24. Starting, Arris and Gale lectures on Dropsy. The Lancet. 9, 16 and 23 May 

 1896. (Zusammenfassender ArtiUel.) 



25. Lafayette Mendel, Journ. of Physiol. 19. 1896. p. 227. 



26. Heidenhain, Pf lüg er s Arch. oG. 1894. S. 637. 



27. Üresei-, Arch. f. exp. Pathol. und Pharmakol. 29. S. 314. 



28. Taramann, Zeitschr. f. phys. Chem. 20. 1896. S. 180. 



29. Starlins, Journ. of Physiol. 19. 1896. S. 312. 



30. Slai-linjf, Journ. of Physiol. 24. 1899. p. 317. 



31. Tschii'winsky, Centralbl. f. Physiol. 9. 1895. S. 49. 



32. Popoff, Centralbl. f. Physiol. 9. 1895. S. 52. 



33. Botkin, Vircho^'s Arch. 137. 1S94. S. 476. 



34. Löwit, Studien zur Physiol. und Pathol des Blutes. Jena (Gust. Fischer) 1892. 



35. Bayliss and Stariin^, Journ. of Physiol. 16. 1894. p. 159. 



36. Tst^liirwirisky, Ueber den Einfluss des Peptons auf die Absonderung der Lymphe 

 und auf die dieselben begleitenden Processe im Thierkörper. Moskau 1894 ; cit. 

 nach Hermann's Jahresber. d. Physiol. 1894. 



37. Lazaras ßarlow, Journ. of Physiol. 19. 1896. p. 418. 



38. 3Iall, Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1890. Suppl. S. 57. 



39. Boddaert, Bullet, de l'Academie royale de med. de Belgique. 25. Avril. 1903. 



40. Kaufmann, Arch. de Physiol. norm, et pathol. Juillet 1892. p. 94. 



41. Hamburger, Arch f. (Anat. u.) Physiol. 1895. S. 364. 



42. Leathes, Journ. of Physiol. 19. 1895. p. 1. 



43. Hamburger, Arch. f. (Anat. u) Physiol. 1897. S. 133. 



44. Moussu, Compt. rend, de la soc. de biol. 52. 1900. p. 235, 286, 363, 541; auch 

 Recherches sur l'origine de la lymphe. These, Paris (Felix Alcan) 1901. 



45. Asher und Barbera, Zeitschr. f. Biol. 37. 1897. S. 154. 



46. Asher, Zeitschr. f. Biol. 37. 1898. S. 261. 



47. Asher und Gies, Zeitschr. f. Biol. 40. 1900. S. 180. 



48. Asber und Busch, Zeitschr. f. Biol. 40. 1900. S. 333. 



49. Bainbridge, Journ. of Physiol. 28. 1902. p. 204. 



50. Asher, Centralbl. f. Physiol. 16. 1902. S. 203. 



51. Ellinger, Hofmeisters Beitr. zur chem. Physiol. u. Pathol. 2. 1902. S. 297. 



52. Gley, Cinquantenaire de la soc. de biol. Vol. Jubilaire. Paris 1899. p. 701. 



53. Roth, Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1899. S. 416. 



Durch die grundlegenden Untersuchungen von Ludwig und seinen 

 Schülern schien das Problem der Lymphbildung zu einem gewissen Ab- 

 schluss gelangt zu sein, als Heidenhain im Jahre 1891 eine Aufsehen 

 erregende Mittheilung veröffentlichte, die mit einem Schlage der Ansicht 

 Ludwig's lediglich eine historische Bedeutung übrig zu lassen schien. 

 Nach Ludwig sollte die Lymphe durch Filtration von Blutflüssigkeit 

 durch die Capillaren gebildet werden und der meist überzeugende Beweis 

 hierfür wurde darin gefunden, dass der Lymphabfluss bei venöser Stau- 

 ung sich in hohem Maasse vermehrte. Doch waren nicht alle Versuche so 



