Lympliagoga. 49 



iiicreased oiitponring of lyrnj)]! occur''; Lymplistrombeschleunigung und 

 Drucksteigerung müssen parallel gehen. Weiter geschah es zuweilen, 

 dass nach Injection eines Krystalloids der Lymphstrom aus dem D. tho- 

 racicus abnahm ; und dass nachherige Injection eines anderen Krystal- 

 loids zu einer Zeit, in der man berechtigt war anzunehmen, dass das 

 erste entfernt war, eine kräftige Beschleunigung hervorrief. Auf Grund 

 dieser und anderer Argumente schliesst Lazarus Bar low, dass 

 Filtration und vermehrte Permeabilität der Gefässwand nicht genügen, 

 um die Lymphstrombeschleunigung nach intravasculärer Einspritzung 

 von Krystalloiden zu erklären. Ausserdem hebt er hervor, dass man 

 vorsichtig sein soll, aus dem Druck in der V. cava Schlussfolgerungen 

 über den Druck in den Lebercapillaren zu ziehen, da Mall |38| nach- 

 gewiesen hat, dass die Portalgefässe unter vasomotorischen Einflüssen 

 stehen ^). 



4. Die Einwände von Starling und Cohnstein gegen meine Schluss- 

 folgerungen zu Gunsten der Secretionslehre. 



Wie auf S. 36 mitgetheilt wurde, hatten auch meine Experimente 

 mich zum Anhänger der Secretionslehre gemacht. Mit Recht betrachteten 

 es dabei Starling und Cohnstein als ihre Aufgabe, auch diesen 

 Versuchsresultaten eine rein physikalische Erklärung zu geben. 



Wie bereits erwähnt, hatte ich hauptsächlich Folgendes gegen 

 die Filtrationshypothese angeführt. 



L Wenn ein Pferd mit ruhendem Kopfe sich bewegt, 

 so fliesst 3— 5mal mehr Lymphe aus dem Hai slymphgefäss, 

 als wenn das Pferd ruhig steht. 



Hier kann die Vermehrung der Ly ni phproduction nicht 

 durch Druckste ige rung erklärt werden. Denn wenn ein 

 Pferd mit Rumpf- und Extremitätsmuskeln arbeitet, ist 



J) Dass vasomotorische Wirkung die Lymphabscheidung beeinflussen kann, 

 geht noch aus Versuchen von Boddaert hervoi". Dieser Autor fand, dass, wenn 

 man eine Fluoresceinlösung unter die Bauchhaut eines Kaninchens spritzt und an einer 

 Seite den Halssympathicus durchschneidet, auf der betreffenden Seite das Fluorescein 

 früher im Kammerwasser erscheint als auf der anderen Seite [39]. Es sei hier 

 hervorgehoben, dass nicht alle Capillaren des Organismus für den genannten 

 Farbstoff durchlässig sind. Man findet das Fluorescein weder im Speichel noch in 

 der Thränenflüssigkeit, selbst nicht nach Pilocarpininjection (Wesselly, Wochen- 

 schr. f. Therapie u. Hygiene d. Auges. 190:3. Ni. 26. Cit. nach Boddaert), 



H .imburser, Osniot. Druck. II. Bd. i 



