62 Lymphbildung. 



Das Bestehen einer derartigen secretorischen Thätigkeit des Capil- 

 larendotliels war ein Jahr zuvor bereits von mir zur Erklärung der 

 äusserst schnellen Wiederherstellung des wasseranziehenden Vermögens 

 der Blutflüssigkeit nach energischen experimentellen Eingriffen aus- 

 gesprochen worden. Daran anschliessend fügte ich später zu Heiden- 

 hai n's Argumenten gegen die Filtrationslehre noch einige neue Be- 

 obachtungen hinzu, welche zu Gunsten der Secretionshypothese sprachen. 



Bald aber erfuhr die Lehre Heidenhain \s ernsthafte Bekämpf- 

 ung, insbesondere durch Starling und Colin st ein. 



Die Einwände Starling 's richteten sich hauptsächlich gegen Hei- 

 denliain's neue Versuche, die von Cohn stein gegen die erwähnte 

 Berechnung der für die Bildung von Secreten erforderlichen Lymphmenge. 



Nachdem Starling darauf hingewiesen hat, dass es nicht gestattet 

 ist, wie es Heidenhain that, aus einer Abnahme des arteriellen 

 Blutdrucks ohne Weiteres auf eine Abnahme des Capillardrucks zu 

 schliessen und es bei der Lymphbildung doch auf die Capillaren ankommt, 

 gelang es ihm durch eine Reihe schöner Experimente den Nachweis zu 

 führen, dass ein Gegensatz zwischen Lymphabscheidung und Capillar- 

 druck im Allgemeinen nicht nur nicht obwaltet, sondern dass sogar eine 

 Proportionalität zwischen beiden besteht. 



Nur in einer Reihe von Fällen geht der Druck in den Blutcapil- 

 laren nicht mit der Beschleunigung des Lymphstroms parallel, nämlich bei 

 der Wirkung der Lym})hagoga erster Ordnung (Extract von Krebsmuskeln 

 und Blutegeln, Pepton etc.). Bei diesen wurde, trotz einer geringen und 

 schnell vorübergehenden Blutdrucksteigerung eine kräftige lang dauernde 

 Lymphstrombeschleunigung beobachtet. Darum sieht Starling sich 

 genöthigt, letztere auf eine durch das Lymphagogon herbeigeführte 

 pathologische Permeabilitätszunahme des Gefässendothels in Sinne J. 

 C h n h e i m ' s zurückzuführen . 



Nach Starling wird also di e Lymphbildung durch Capil- 

 lardruck und Alteration der Gefässwand geregelt. 



Wenn Starling's Einwände sich ausschliesslich gegen die 

 Deutung von Heiden hain's neuen Experimenten richteten, so 

 bezweckten die Ausführungen Cohn stein 's vor Allem, nachzuweisen, 

 dass auch die andere Gruppe von Heidenhai n"s Einwänden die An- 

 nahme einer Secretionshypothese nicht nothwendig macht. 



Mit Recht hebt Cohn stein hervor, dass die Autoren, welche mit 

 Ludwig die physikalischen Filtrationsgesetze auf den thierischen Organis- 

 mus übertrugen, bisher immer an eine Filtration durch eine mit Luft um- 



