Iiitnuilidüiniiialer Druck 119 



Weiter beobachtet man, dass der Höhenstand von k' einen be- 

 deutenden Einfluss auf den Uebertritt von Flüssigkeit aus dem Mantel- 

 raum hat. Dieser Uebertritt findet also nun schneller statt, ein je 

 längeres Flüssigkeitssäulchen am Inhalt des Gelatinrohres hängt. Je länger 

 diese Flüssigkeitssäule ist, um so mehr wird der im Mantelraum 

 heiTSchende Druck denjenigen im Gelatinerohr übertreffen. 



Die letzte Betrachtung wurde der Ausgangspunkt der jetzt folgenden 

 liitersuchungen. Sie hat mir namentlich die Frage nahege- 

 legt, ob auch beim lebenden Individuum durch Druck- 

 steigerung auf die zur Resorption dargebotene Flüssig- 

 keit die Aufnahme in die Blutbahn gefördert wird. 



Für die bestätigende Beantwortung dieser Frage schien bereits 

 die klinische Erfahrung zu sprechen. Gebrauchen doch schon seit 

 längerer Zeit die praktischen Aerzte Druckverbände, wenn sie die Re- 

 sorption von Flüssigkeiten beschleunigen wollen. 



Andererseits aber wurde, soweit mir bekannt ist, noch niemals 

 der Zusammenhang zwischen Druck und Resorption einer experimen- 

 tellen Untersuchung unterzogen. 



nannten Cylinderhälfte befindet sich eine S^oige NaCl-Lösung. Durch die zweite 

 wird in die Längsrichtung ein Wasserstrom geleitet. 



Kram er hat nun nicht constatiren können, dass bei Beschleunigung des 

 Wasserstromes, die Entfernung von Salz aus der ersten Cylinderhälfte befördert 

 wird. Der Autor leitet das aus der in der ersten Cylinderhälfte zurückgebliebenen 

 Gewichtsmonge an NaCl ab. Von dem Volumen der zurückgebliebenen NaCl-Menge 

 wird nichts gesagt, und aus den Versuchsprotokollen geht auch nicht hervor, dass 

 der Verfasser sich mit dem Volumen beschäftigt hat , und darauf kommt es hier 

 doch insbesondere an. 



Weiter glaube ich, dass es kein glücklicher Gedanke ist, eine SV'ge NaCl- 

 Lösung gegenüber Wasser zu stellen. Die bedeutende Wasseranziehung seitens 

 einer 5 " o igen NaCl-Lösung muss sich hier wohl in hohem Maasse störend auf die 

 mitschleppende Wirkung des vorüberströmenden Wassers geltend machen. Besser 

 wäre es jedenfalls gewesen den Versuch mit Flüssigkeiten anzustellen, die nicht 

 einen so erheblichen Unterschied im osmotischem Druck zeigten. 



Kram er scheint seine Versuche fast lediglich mit Diaphaniepapier angestellt 

 zu haben. Diese Substanz ist, wie aus seinen Experimenten hervorgeht , wenig 

 permeabel. Von Versuchen mit Gelatinemembranen ist in den Protokollen nicht die 

 Rede und solche hätte er doch ausführen müssen, um die mitschleppende Wirkung 

 in Abrede stellen zu dürfen. 



Die Bemerkung, dass in meinem Versuch die Nothwendigkeit der Weiteröffnung 

 des Hahnes k' gerade beweist, dass lediglich der hydrostatische Druck und weiter 

 nichts die Flüssigkeit aus dem Mantelraum saugt, ist entschieden unrichtig. Wie 

 ich oben hervorhob, ist diese Weitereröffnung nothwendig, damit Hahn k', nicht nur 

 die Flüssigkeit aus k sondern auch aus dem Mantelraum muss abführen können. 

 Dass mit dieser Weiteröffuung zugleich eine hydrostatische Saugwirkung geschaffen 



