120 Resorption in der Bauchhöhle. 



Freilich findet man bei Wegner [18] die Bemerkung, dass von 

 einer grossen intraperitonealen Flüssigkeitsmenge innerhalb einer be- 

 stimmten Zeit mehr resorbirt wird, als von einer kleineren Menge. 



Als einzigen Beleg hierfür gibt er an, dass bei einem Kaninchen 

 nach intraperitonealer Injection von 200 cc Flüssigkeit in einer Stunde 

 134 cc, von 100 cc aber nur 50 bis 60 cc resorbirt wurden. 



Es ist immer bedenklich aus einem einzigen Versuch eine Schluss- 

 folgerung zu ziehen. Aber wenn auch Wegner viele Versuche mit 

 dem gleichen Kesultat angestellt liätte^ so hätte er damit noch nicht 

 bewiesen, dass die Resorption sgesch windigkeit durch den Druck beein- 

 flusst wird. Es wäre doch möglich, dass von einer grösseren Flüssig- 

 keitsmenge deshalb mehr resorbirt wurde als von einer geringeren, weil 

 im ersten Fall die Flüssigkeit mit grösserer Oberfläche mit den Bauch- 

 eingeweiden in Berührung gewesen war. 



Aber selbst wenn Wegner vollständig nachgewiesen hätte, dass 

 Steigerung des intraabdominalen Druckes Beschleunigung der Resorption 

 herbeiführte, so hätte ich mich einer näheren experimentellen Unter- 

 suchung nicht entziehen können, weil noch niemals die Frage beant- 

 wortet war, ob die durch Drucksteigerung herbeigeführte Beschleunig- 

 ung der Resorption den Lymphbahnen oder den Blutgefässen zu ver- 

 danken ist. 



wird, verneine ich nicht. Ist doch sogar wie sich aus Obigem deutlich genug ergibt, 

 gerade der Gedanke daran der Ausgangspunkt für meine Untersuchungen über den 

 Einfluss des Druckes auf die Resorption geworden. Wohl aber verneine ich, dass diese 

 Saugwirkung die alleinige Ursache für die Resorption aus dem Mantelraum bildet. Deun 

 wenn man nunmehr den Versuch derart einrichtet, dass man indem alles andere un- 

 verändert bleibt, nur k ein wenig weiter öffnet, so dass die Flüssigkeit schneller durch 

 das Gelatinerohr strömen kann, so wird auch mehr aus dem Mantelraum mitgenommen. 

 Man darf die Weiteröffimng von k nicht zu weit treiben ; sonst würde sie der von 

 k' gleich kommen. Kr am er hat diese Strombeschleunigung dadurch zu erreichen 

 gesucht, dass er hinter seinen genannten Apparat einen zweiten mit geringerem 

 Querschnitt einschaltete. Trotz der schnellei'en Wasserströmung im zweiten Cylinder 

 fand er die Salzabfuhr nicht beschleunigt. Zur Kritik muss ich hier auf die soeben 

 gemachten Bemerkungen über Kramer' s Versuchsverfahren hinweisen. 



Schliesslich sei noch hervorgehoben, dass nach Rijk Kram er im lebenden 

 Organismus von einer Saugwirkung aus den Gewebspalten nicht die Rede sein 

 kann, weil der Blutdruck in den Capillaren grösser ist als der Druck der Gewebs- 

 flüssigkeit. Letzteres ist aber keineswegs festgestellt und braucht auch nicht der 

 Fall zu sein, da die kleinen Gefässe mittelst feiner Fäden vor dem Zusammendrücken 

 geschützt sind, wie Starling nachgewiesen hat. Auch ist eine Resorption seitens 

 der kleinen Venen nicht ausgeschlossen. 



Rijk Kram er bekennt sich sowohl betreffs der Resorption, wie auch der 

 Secretion zur vitalistischcn Auflassung. 



