Resorption im Darm. 167 



28. O. Cohnheini, Zeitschr. f. Biol. 3(;. 1897. S. 129. 



29. O. Cohnlieira, Ueber die Resorption im Dünndarm und in der Bauchhöhle. 

 Habilitationsschrift. 1898. München bei Oldenburg; auch Zeitschrift f. Biol. 1899. 

 S. 443. 



30. Brediff und Müller Ton Berneck, Zeitschr. f. physik. Chemie. 31. 1899. S. 250. 



31. O. Cohnheiin, Zeitschr. f. Biol. 88. 1899. S. 419. , 



32. Waymouth-Reid, British medic. Journal 13. Febr. 1892. 



33. Wayraouth-Reid, Journal of Physiol. 21. 1897. p. 85. 



34. Waymouth-Reid, Journal of Physiol. 22. 1898. p. 56. 



35. Waymouth-Reid, British medic. Journal. 17. Sept. 1898. 



36. Waymouth-Reid, Journal of Physiol. 20. 1901. p. 427. 



37. Hofmeister, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmak. 27. 1890. S. 397. 



38. Galeotti, Zeitschr. f. physik. Chemie. 40. 1902. S. 481. 



1. Resorption im Darm. 



a) Heidenliain's Uiitersucliungen. 



Bis zur Zeit, da Heidenhain 1894 seine epochemachenden Unter- 

 suchungen: ,,Neue Versuche über die Aufsaugung im Dünndarm" ver- 

 öftentlichte, vermochten die Ansichten der verschiedenen Autoren über 

 den Mechanismus der Resorption von gelösten Stoffen nur geringe Be- 

 friedigung zu gewähren. Zwar wurde von Niemand bezweifelt, dass hier 

 Diffusion im Spiele war, aber Voit und Bauer [2] hatten betont, dass 

 die Erscheinungen nur theilweise dadurch erklärt werden konnten. 



Eine erneute Untersuchung, und zwar eine solche unter- Berück- 

 sichtigung der neuen Lehre vom osmotischen Druck, bedurfte also keiner 

 Rechtfertigung. Heidenhains Versuchsmethode bestand in der Haupt- 

 sache darin, dass er beim tiefnarkotisirten Hunde, nach Eröffnung der 

 Bauchhöhle durch einen Schnitt in der Linea alba, eine passende Dünn- 

 darmschlinge hervorholte, und diese nach erfolgter Reinigung mit der 

 zu untersuchenden Lösung beschickte, und dann wieder reponirte. Hier- 

 auf wurde die Bauchwunde verschlossen, um nach Ablauf der beabsich- 

 tigten Resorptionsdauer wieder geöffnet zu werden. Die an beiden 

 Seiten abgebundene Schlinge hatte eine Länge, die in der Regel zwischen 

 HO und 120 cm wechselte; das untere Ende war 8 — 10 cm vom Dick- 

 darme entfernt. 



Bei vorsichtigem Manipuliren konnte dieselbe, Schlinge zu 5 bis 6 

 auf einander folgenden Versuchen benutzt werden ; bei Verwendung der- 

 selben Resorptionsflüssigkeit gab der letzte Versuch fast genau das 

 gleiche Resultat wie der erste. 



