Anscliauuiigen von Hoppe-Seyler. 17') 



wurden sie dann von den Blutgefässen aufgenommen, um weiter in den Chylusge- 

 fässen ihren Weg zu verfolgen. 



Lange Zeit blieb diese Auffassung in Geltung und fand mit Beziehung auf 

 feste Partikelchen sogar m neuen Experimenten von Moleschott und Mar felis [6] 

 eine weitere Stütze. Diese Experimente aber konnten Don der s und nach ihm auch 

 andere Forscher nicht bestätigen. 



Lebhaft bestritten wurde diese physikalische Auffassung der Aufsaugung im 

 Darm seitens Hoppe-Seyler [7], nach dem nicht nur mit Beziehung auf die Auf- 

 nahme fester Partikelchen, sondern auch auf die Resorption von Flüssigkeiten, die 

 Epithelzellen der Darmschleimhaut eine active Rolle spielen sollten. 



Zunächst bemerkt Hoppe-Seyler, dass der durch die Contraction der 

 Daimuskulatur auf den Darminhalt ansgcübte Druck nur gering sein kann, weil der 

 Inhalt ausweicht. 



Ferner ist nach ihm das Filter nicht fest genug; das Protoplasma würde nach 

 seiner Meinung zusammengedrückt werden. 



Drittens genügt schon ein einfacher Reiz, um dem Flüssigkeitstrom eine andere 

 Richtung zu geben. Weiter weist er darauf hin, dass nach Zerstörung oder bei 

 hochgradiger Krankheit des Epithels die Resorption ganz aufgehoben sein kann 

 (profuse Diarrhoe bei Cholera). 



Später beobachtete Spina auch Veränderungen in der Form der Epithelzellen, 

 nachdem dieselben Farbstoff aufgenommen hatten ; aber diese Wahrnehmung betraf 

 freilich die Epithelzellen des Darmes von Distoma cygnoides, einem Entozoen des 

 Froschdarmes; bei höheren Thieren wurde keine Formveränderung gesehen. 



Wenn auch die Bemerkungen Hoppe-Seyler's den Glauben an 

 eine rein physikalische Auflassung erschüttert haben mögen, so war 

 damit die Frage doch noch nicht endgültig entschieden. Man kann 

 dies schon daraus entnehmen, dass die Verfasser der Lehrbücher sich 

 bei Besprechung der Darmresorption in Beziehung auf die Triebkräfte 

 in unsicherer Weise äussern. Neuerdings aber schien man zur Klarheit 

 zu gelangen, als Heidenhain den Resorptionsprocess im Lichte der 

 neueren Isotonielehre zu studieren anfing. 



Mir will es aber vorkommen, dass weder die Argumente Hoppe- 

 Seyler's noch diejenigen Heidenhain's die Annahme von Lebens- 

 kräften notwendig gemacht haben. 



Wenn — um mit der ersten Bemerkung Hoppe- Seyler's anzu- 

 fangen — in Folge Contraction des Darmes der Inhalt ausweicht, so 

 muss sich der Darm da ausdehnen. Nun liegt derselbe nicht isolirt, sondern 

 ist von anderen Därmen umgeben, welche natürlich beim Wegdrücken 

 einen Gegendruck ausüben. Mit anderen Worten: nicht an der Con- 

 tractionsstelle braucht man sich mit Hoppe-Seyler den auf den Inhalt 

 ausgeübten Druck zu denken, vielmehr muss man denselben in den 

 angrenzenden peripheren Theil verlegen. 



