Versuche von H ö b e s. 195 



mit dem Lilutserum isotonischer Tr au benzuck er lüsungen ausgeführt 

 habe. Bei diesen ergab sich, dass auch bei negativem intraintestinalen 

 Druck, Resorption stattfand. 



Diesen Gegensatz zu dem Resultat, das bei Anwendung von isoto- 

 nischer NaCl-Lösung gefunden wurde, kann man ungezwungen dadurch 

 erklären, dass bei Anwesenheit von Traubenzuckerlösung die Darmzotten 

 ihre Wirkung als Saug- und Presspumpe in merklichem Maasse ent- 

 falten, was bei den Versuchen mit Kochsalzlösung offenbar nicht der 

 Fall ist. 



Es kommt mir nicht unwahrscheinlich vor, dass auch zu der Auf- 

 saugung des Blutserumeiweisses die Zotten in beträchtlichem Maasse 

 beitragen. 



Schliesslich sei hervorgehoben, dass ausser Imbibition, mitschlep- 

 pender Wirkung und Filtrationsdriick noch andere Kräfte zur Geltung 

 kommen, nämlich Diffusion und Osmose. Die Diffusion ist nicht nur 

 von der Natur der der Aufsaugung dargebotenen Stoffe, sondern auch 

 von der Membran , d. h. von den Durchlässigkeitseigenschaften der 

 Schleimhaut abhängig. Dass diese im lebenden Darm nicht dieselben 

 sein werden, wie im todten, wird wohl Niemand bezweifeln, der weiss 

 wie grosse Resorptionsunterschiede die lebende Darmschleimhaut an ver- 

 schiedenen Stellen zeigt. 



Die osmotische Wirkung kommt dadurch zum Ausdruck, dass sich ein 

 kräftiges Bestreben offenbart, die Flüssigkeit im Darmlumen mit dem 

 Blutserum isotonisch zu machen. 



ß) Untersuchungen von Höber u. A. 



Hob er hat sich auf Grund zahlreicher Untersuchungen [15. 16. 

 17. 18.J der physikalischen Auffassung der Darmresorption ange- 

 schlossen. 



In erster Linie wünschte er zu untersuchen, wie sich der Darm 

 gegen andere Salze als NaCl verhält; zunächst fand er, ebenso wie ich 

 es für den todten Darm constatirte, dass auch gegenüber den von ihm 

 erforschten Salzen, der lebende Darm die Tendenz zur Einstellung des 

 osmotischen Drucks auf Isotonie mit dem Blutserum des Versuchsthieres 

 offenbart. 



Weiter verglich er die Resorptionsgeschwindigkeit der ver- 

 schiedenen Salze, die er, zur Vereinfachung untereinander isotonisch — 

 oder wie er es kürzer zu bezeichnen vorschlägt ho mo tonisch — wählte. 

 Es ergab sich aber dabei ein frappanter Unterschied. 



13* 



