DifTiisionsgesch windigkeit. 199 



me ister 's Versuche. Dieser Autor hat in seinem Aufsatz über die 

 IJetheiligung gelöster Stoffe an Quellungsvorgängen mitgetheilt |22|, dass 

 die Bromide gegenüber den Chloriden die (,)uellungsgeschwindigkeit er- 

 höhen. Entsprechend verzögern nach Pasch e les 123] die Bromide das 

 Gelatiniren im Vergleich zu den Chloriden und die Jodide haben eine 

 noch stärkere verzögernde Wirkung. Es wäre danach möglieh, dass die 

 Jodide in den Resorptionswegen eine stärkere Quellung der quellbaren 

 StoÖe veranlassen als die Bromide, und diese wieder eine stärkere als 

 die Chloride und dass so eine verschiedene grosse Ein- 

 engung der Passage zu Stande kommt. 



Jedenfalls, fügt Hob er hinzu, sind aber die Differenzen in den 

 Besorptionsgeschwindigkeiten zwischen den einzelnen genannten Halogen- 

 salzen so geringfügig und andererseits zwischen ihnen und den langsam 

 diffundirenden Salzen so gross, dass dadurch die Begründung der vor- 

 getragenen Anschauung nicht in Frage gestellt werden kann. Inwiefern 

 die Ivesorbirbarkeit anderer Salze durch Quellungsänderungen beeinflusst 

 werden kann, bleibt vorläufig unentschieden. 



2. Auch Fluoride. Oxalate, NagCOg, Arsenik und salzsaures Chinin 

 bilden eine Ausnahme. Sie werden in Anbetracht ihrer Diffusionsge- 

 schwindigkeit verhältnissmässig langsam resorbirt. 



Vielleicht ist, wie Wallace und Cushny hervorgehoben haben, 

 bei den Fluoriden und Oxalaten die Ursache in der hemmenden Wirk- 

 ung der sich im Protoplasma absetzenden schwerlöslichen Kalkverbind- 

 ungen zu finden. Vielleicht ist das theilweise auch die Ursache für 

 die ungünstige Wirkung des NagCOg. Dabei wird es sich jedoch auch 

 wohl um die hydrolytische Spaltung dieses Salzes handeln; die freiwer- 

 denden Hydroxylionen verursachen Quellung und Zerstörung des Proto- 

 plasma. 



Uebrigens sind Arsenik und salzsaures Chinin Protoplasma-Gifte. 

 Der Mechanismus ihre Giftwirkung ist noch unbekannt. 



3. Beim Vergleich der Diffusionsgeschwindigkeit von Zuckerarten 

 und Kochsalz einerseits und der Resorptionsgeschwindigkeit dieser 

 Stoffe andererseits, ergab sich, dass der Zucker schneller von der Darm- 

 schleimhaut aufgenommen wird, als seiner Diffusionsgeschwindigkeit ent- 

 spricht. Hob er meint, dass das damit zusammenhängen kann, dass 

 die Zellen der Darmschleimhaut Zucker aufnehmen und ihn irgendwie 

 verarbeiten. Ich begreife nicht, warum die Membran als solche nach 

 Hob er keinen verschiedenen Einfiuss auf die DiÖusionsgeschwindigkeit 

 ausüben darf, um so mehr, als sie hier ausserdem sehr complicirt ist: 

 eine Epithelschicht mit Membrana propia, Gewebespalten und Capillar- 



