202 Resorption im Dann. 



mit der Gelatinemembran erklären? Hahn k' (Fig. 3 auf S. 118) steht offen. Hahn k 

 ist nur massig geöffnet. Man sieht Flüssigkeit aus dem Mantelraum verschwinden. 

 Man wird sagen: das rührt daher, dass eine Flüssigkeitssäule sozusagen am Inhalt 

 des Gelatinrohres hängt und also Flüssigkeit aus dem Mantelraum absaugt; m. a. 

 W. es handelt sich hier bloss um Filtration. Jetzt öffne ich Hahn k etwas mehr 

 und nun sieht man die Flüssigkeit schneller aus [dem Mantelraum verschwinden. 

 Warum? Der durch die Flüssigkeitssäule herbeigeführte negative Druck ist unver- 

 ändert geblieben. Nur die Ausflussgeschwindigkeit ist vermehrt. Ich kann das 

 schnellere Verschwinden von Flüssigkeit aus dem Mantelraum nicht anders erklären 

 als durch ein Mitschleppen durch den nunmehr beschleunigten Strom, der durch das 

 Rohrsjstem geht. Friedenthal meint, die Stromgeschwindigkeit des Blutes durch 

 die Capillaren ist zu langsam um an ein Mitreissen denken zu dürfen, wie man das 

 z. B. bei der Wasserstrahlpumpe beobachtet. Aber ist denn in meiner Versuchsan- 

 ordnung die lineare Stromgeschwindigkeit der Flüssigkeit im relativ weiten Gelatine- 

 rohr so gross? Dass beim Uebergang von Flüssigkeit in die Blutcapillaren auch 

 die Filtration eine Rolle spielt, habe ich niemals bezweifelt. Diesem Gedanken 

 liegen sogar meine Untersuchungen über den Einfluss des Druckes auf die Resorp- 

 tion zu Grunde (vergl. S. 118 u. 174). In welchem Maasse der Druckunterschied und die 

 mitschleppende Wirkung an dem Uebergang von Flüssigkeit in die Capillaren be- 

 betheiiigt sind, davon habe ich selbst keine Ahnung. Ich kann Friedenthal nur bei- 

 stimmen, wenn er seine ausführliche Abhandlung in dem Sinne zusammenfasst, dass 

 für eine qualitative Erklärung der Aufsaugung die bekannten ^physikalischen Kräfte 

 genügen, dass aber eine quantitative Vorausberechnung aus verschiedenen Gründen 

 vorläufig unmöglich ist. 



c) Einwände gegen die physikalische Auffassung der Darmresorption. 



Untersuchungen von 0. Colinheim und Waymouth Reid. 



Als Heide nhain meinen Befund bestätigte, dass auch bei todten 

 Thieren isotonische und sogar hyperisotonische Flüssigkeiten aus der 

 Bauchhöhle verschwinden [27], fügte er seiner Mittheilung die Bemerk- 

 ung hinzu, dass deshalb noch keine vollkommene Aehnlichkeit zwischen 

 den Vorgängen am lebenden und todten Thiere zu bestehen brauche. 



Im Anschluss hieran untersuchte 0. Cohnheim [28J, ob vielleicht 

 ein solcher Unterschied aufgefunden werden könnte. Zu diesem Zwecke 

 suchte er zu erforschen, wie sich bei der Resorption von Traubenzucker- 

 lösungen der noch nicht resorbirte Zucker und die zu gleicher Zeit in 

 den Darm abgesonderten Salze, zu einander verhalten, wie weit jeder von 

 ihnen zum Zustandekommen der Isotonie mit der Blutflüssigkeit beiträgt 

 und insbesondere, ob sich in dieser Hinsicht ein durchgreifender Unter- 

 schied zwischen lebendem und todtem Thiere ermitteln lässt. 



Für seine Versuche am lebenden Thiere wandte er eine 18 kg 

 schwere Hündin an, bei welcher eine Ve IIa 'sehe Darmfistel ange- 

 legt war. 



