Versuche von Waymouth-Reid. 211 



Sorption des eigenen Serums über allen Zweifel erhoben. Und was 

 hier von wesentlicher Bedeutung ist: die Resorption hat nach dem 

 Verfasser ohne Beihülfe von Osmose, von Filtration, oder von ,, Adsorp- 

 tion" stattgefunden! Es muss also eine Lebensfunction des Darmepi- 

 thels zu Grunde liegen, um so mehr, weil die Resorption beträchtlich 

 abnimmt, wenn man durch einen viertelstündigen oder längeren Ver- 

 schluss der entsprechenden Mesenterialarterien das Darmepithel geschä- 

 digt oder abgetödtet hat und dann den Blutstrom wieder zulässt. 



Dass osmotischer Druck bei diesem Versuch nicht im Spiel ist, 

 ist selbstverständlich ; dass auch keine Filtration vorhanden ist, scheint 

 mir nicht erwiesen. Zwar liest man in den Versuchsprotokollen, dass 

 der Druck, unter welchem das Serum in der Schlinge stand , einmal 

 2 mm Quecksilber war, und der Druck in einer dem eigentlichen Darm, 

 naheliegenden Vene 11,5 mm Hg zeigte, aus welchen Daten Verfasser 

 den Schluss zieht, dass das Serum somit unter einem niedrigeren Druck 

 gestanden hat als das Capillarblut, dessen Druck selbstverständlich noch 

 höher als 11,5 angeschlagen werden muss. Man vergesse aber nicht, 

 dass man den Stauungsdruck misst wenn ein Manometer in die Längs- 

 richtung einer Vene gebracht wird, und dieser ist bedeutend höher 

 als der normale Druck. Auch erfährt man nicht genau, auf w-elche 

 Weise R e i d den intraintestinalen Druck gemessen hat uud wie er den- 

 selben überall constant gehalten hat. Wir hören davon nichts 

 mehr als: For special purposes the hydrostatic pressure within the 

 loops was measured during the experiment by small manometers tied 

 water-tight through a „buttonhole" in the mucous membrane. . . . Man 

 muss auch fragen, ob die peristaltische Bewegung den auf das Serum 

 ausgeübten Druck niemals gesteigert hat. Wir vernehmen aber, dass „peri- 

 staltic contraction of the exposed loops of gut was the exception under 

 the circumstances". Ich habe sie leider niemals vermisst ; ,, leider" denn 

 bei der Ausführung meiner Versuche wäre mir das sehr angenehm ge- 

 wesen. 



Auch kann ich mir nicht gut vorstellen, wie man einen 80 cm 

 langen, mit dem Mesenterium verbundenen Darm flach legen 

 und eine gleichmässige Flüssigkeitsvertheilung erreichen kann, sodass 

 überall der gleiche Druck auf die Wand ausgeübt wird. 



Wichtiger aber ist, dass man bei Waymouth-Reid 

 nirgendwo die Möglichkeit einer Filtration durch die Saug- 

 wirkung der Zotten besprochen findet. Diese sollte man doch 

 von einem Bekämpfer der physikalischen Erklärung aus triftigen Gründen 

 in Abrede gestellt sehen müssen. 



14* 



