216 Resorption im Darm. 



Ganz anders beim Darme, dessen Epithel durch NaFl oder Arsenik 

 geschädigt ist. Bringt man in solch einen Darm eine Zuckerlösung, 

 so findet wohl Diffusion von Plasmabestandtlieilen statt. Dass ich bei 

 meinen Versuchen im todten Darm eine derartige Diffusion nicht con- 

 statiren konnte, rührt nach dem Verfasser daher, dass in Folge der 

 Abwesenheit eines Blutstromes nur wenig Flüssigkeit für die Diffusion 

 zur Verfügung stand. Nach 0. C oh n he im besitzt also das lebende 

 normale Darmepithel , im Gegensatz zu dem todten oder vergifteten 

 und auch im Gegensatz zum gesunden Endothel der serösen Höhlen, 

 die specifische Eigenschaft, Stoffen den Durchgang lediglich aus dem 

 Darmlumen in die Capillaren zu gestatten, umgekehrt aber nicht. 

 Dieser Transport ist eine Function der lebenden Zelle, denn 

 „vergiften kann man nur lebende Substanz^'. Mit solcher Meinung soll 

 man vorsichtig sein, seit Bredig und Müller von Berneck gefunden 

 haben, dass die giftige Wirkung von Spuren HCN sich bei der Katalyse 

 von Wasserstoffperoxyd durch colloidales Platin geltend macht. 

 Dass das gesunde Darmepithel in der That ledighch in einer Richtung 

 für gelöste Stoffe durchlässig ist, scheint mir noch nicht so sicher 

 gestellt. Ich selbst habe zwar keine Erfahrung darüber, aber Heiden- 

 hain theilt mit, dass in einer mit Kochsalzlösung gefüllten Darmschlinge 

 mehr NagCOg sich befand als der hereinsecernirten Darmsaftmenge ent- 

 sprach, und H ö b e r weist darauf hin, dass in Fällen, wo der Blutstrom 

 langsam ist und die Resorption längere Zeit dauert, unzweifelhaft eine 

 Hinüberwanderung nach dem Darmlumen stattfindet. 



Immerhin scheint es nicht unmöglich und erscheint es auch zweckmässig, dass 

 ein Permeabilitätsunterschied in beiden Richtungen besteht. Es wäre eine dank- 

 bare Aufgabe derjenigen, die die physikalische Anschauung der Darmresorption ver- 

 theidigen, zu versuchen diese Eigenschaft auch bei todten Zellen nachzuweisen. Beim 

 Eihäutchen , wo in der That ein derartiger Permeabilitätsunterschied beider 

 Richtungen vorliegt, ist nach den letzten Untersuchungen von Waymouth- 

 Reid jedoch ein gröberes mechanisches Hinderniss in einer Richtung die Ursache. 

 Auch wäre es von Interesse zu untersuchen, ob NaFl nicht auch die Permeabilität 

 der todten Schleimhaut beeinflusst, etwa durch Bildung einer unlöslichen Kalkver- 

 bindung. 



Weiter ist wohl sicher, dass NaFl und nicht weniger Arsenik nicht 

 nur das Epithel, sondern auch die Blutgefässe schädigen und den Blut- 

 strom beeinträchtigen. 



Indessen scheint es keinem Zweifel zu unterliegen , dass die Dif- 

 fusion in das Darmlumen jedenfalls viel geringer ist, als in die serösen 

 Höhlen. Ob der viel kräftigere und reichlichere Blutstrom und die 

 Dicke der Epithelialbekleidung im Darm gegenüber dem weniger ent- 



