Zusammenfassung. 217 



wickelten Capillarnetz in der Serosa und der Dünnheit der Endothel- 

 zellen hierfür verantwortlich zu machen sind? 



Ich vermag in den Ausführungen Cohnheim's einen zwingenden 

 Grund für die Annahme von Lebenskräften nicht zu erblicken. Hob er 

 und auch Friedenthal (S. 201) stehen auf meiner Seite, indem der 

 Erste betont, dass der Unterschied zwischen der Resorption im lebenden 

 und im todten Darm nur quantitativer Natur ist. Nur ist er der 

 Meinung, dass die Resorption bei weitem der meisten Stoffe ausschliess- 

 lich seitens der interepithelialen Kittsubstanz geschieht. Ich verneine es 

 nicht, aber die Gründe, welche der Verfasser anführt, erscheinen mir 

 nicht zwingend. Unwillkürlich fragt man sich, ob die äusserst feinen 

 Streifen zwischen den Epithelzellen Raum genug für einen kräftigen 

 Resorptionsstrom bieten. Die Annahme hat allerdings viel Bestechendes; 

 denn auf diese Weise kann man die Zellen selbst für den entgegen- 

 gesetzten Strom, d. h. für die Darmsaft- und Schleimabscheidung aus 

 den Lieberkühn^schen Drüsen reserviren. Gerade auf Grund dieser 

 üeberlegung hatte ich bereits früher , vor H ö b e r , die Möglichkeit 

 ausgesprochen, die dieser Verfasser als Hypothese zu begründen ver- 

 sucht hat. 



Hob er hat sich insbesondere mit vergleichenden Untersuchungen 

 über die Resorptionsgeschwindigkeit verschiedener Salze in homotoni- 

 scher Concentration beschäftigt und kam dabei auf den Gedanken, die 

 Resorptionsdifferenzen auf die der Ionen zurückzuführen. So findet er, 

 dass NaCl schneller resorbirt wird als NaBr, letzteres wieder schneller 

 als NaJ. NaNOg wird noch langsamer aufgesaugt und NagSO^ wieder 

 langsamer. Das rührt nach Hob er daher, dass die Anionen Gl', Br', 

 J', NO3' und SO4'' in dieser Reihenfolge aufgenommen werden. Mit den 

 Kationen ist Gleiches der Fall : Mg" z. B. wird viel langsamer aufgenommen 

 als Na". Bei dieser Vorstellung ist es erklärlich, warum MgSO^ so 

 langsam aufgenommen wird, und zweifellos trägt diese Eigenschaft des 

 MgSO^ zu dessen kräftig purgirender Wirkung bei. Den weiteren Grund 

 für die verschiedene Resorptionsgeschwindigkeit der Salze erblickt Höber 

 in Differenzen der Diffusionsgeschwindigkeit, welche ihrerseits wieder vom 

 Dissociationsgrad und von der Wanderungsgeschwindigkeit der Ionen 

 abhängig ist. Nun sind leider für NaCl, NaBr und NaJ sowohl die 

 Dissociationsgrade wie die Wanderungsgeschwindigkeiten der Ionen unter 

 einander gleich und doch ist die Resorptionsgeschwindigkeit, wie gesagt, 

 eine verschiedene. Bereits für diese Substanzen — und es gibt noch 

 viele andere — trifft also der Satz vom Parallelismus zwischen Resorp- 

 tionsgeschwindigkeit und Diffusionsgeschwindigkeit nicht zu. Das liegt 



