220 Reserption im Darm. 



kräften herbeigeführten liesorptionsvorgänge auszuüben im Stande sind 

 und dass die Lebensvorgänge selbst die betreffenden Eigenschaften in 

 mannigfacher Weise moditiciren. Es wird die nächste Aufgabe sein, 

 diese Einflüsse kennen zu lernen. 



Vielleicht ist neben den genannten noch eine andere Triebkraft 

 thätig, von welcher bei der Resorption aus den serösen Höhlen mehr- 

 mals die Rede gewesen ist und welche da zweifelsohne eine bedeutende 

 Rolle spielt, nämlich die wasseranziehende Kraft seitens des Plasma- 

 Eiweisses. Ob und in welchem Maasse diese Kraft auch hier wirksam 

 ist, wird am besten durch vergleichende Untersuchungen über die Re- 

 sorption von isotonischen Salzlösungen einerseits und von Serum, bei 

 dem diese Kraft eliminirt ist, andererseits eruirt werden können. 



Besteht also, meiner Vorstellung nach, zwischen dem Resorptions- 

 process von Lösungen im Dünndarm und in den serösen Höhlen kein 

 wesentlicher Unterschied, so ist dennoch nicht zu vergessen, dass im 

 Dünndarm zweifellos noch eine bedeutende Triebkraft thätig ist , die in 

 den serösen Höhlen fehlt, nämlich die den positiven intraintestinalen 

 Druck unterstützende längst bekannte Saugkraft der Zotten, auf die vor 

 einiger Zeit auch F r i e d e n t h a 1 mit besonderem Nachdruck die Aufmerksam- 

 keit gelenkt hat. Dass diese jedenfalls bei der Resorption von Trauben- 

 zucker eine Rolle spielt, scheint nach meinen Versuchen mit negativem 

 intraintestinalen Druck kaum zu bezweifeln : und dass Waymouth Reid 

 diesen mechanischen Factor bei seiner P>klärung der Serumresorption 



so änderte sich der Widerstand und aus der Diiferenz mit dem erst gefundenen 

 ergab sich, wie gross der durch die Membran herbeigeführte Widerstand war. Auf 

 diese Weise wurden als todte Membranen: Condomen (getrockneter Schafsdarm), 

 Mesenterium und Pericardium untersucht; als lebende: Harnblase der Schildkröte, Coecum 

 des Kaninchens, Darm der Holotburie. Sie lagen in den folgenden Flüssigkeiten : 

 NaCl, NaFl, KCl, (NHjCI, Na,SO„ K.,C,04, (NHj.SOi.CaClj, MgSO,. Die durch die 

 lebenden Membranen herbeigeführte Widerstandsvermehrung war sehr bedeutend, 

 und für eine und dieselbe Membran in den verschiedenen Flüssigkeiten nicht dieselbe. 

 Was aber in hohem Maasse auffiel, war die erhebliche Abnahme des Widerstandes, 

 wenn die lebende Membran mittelst Chloroform getödtet war. Wurde z. B. bei der 

 Harnblase der Schildkröte, der Widerstand der lebenden Membran durch 7,5 an- 

 gegeben, so war der Widerstand der durch Chloroform getödteten nur 6,6; beim 

 Coecum des Kaninchens waren diese Zahlen resp. 29,5 und 2,9 und beim Darm der 

 Holothurie 25,2 und 9,0. Die Membranen lagen in NaCl Lösung. In anderen 

 Flüssigkeiten waren, wie gesagt, die Widerstände andere und die genannten 

 Dififerenzen oft viel stärker ausgesprochen. 



Galeotti führt diese Widerstandsunterschiede auf die Durchlässigkeit der 

 Membranen für die betreffenden Ionen zurück. Je grösser der Widerstand, desto 

 geringer die Durchlässigkeit. 



