420 Nierenthätigkeit. 



Auch wird durch diese Auflassung der Widerspruch zwischen den 

 Resultaten von Kobert und von Munk und Senator aufgeklärt. 

 Robert beobachtete nämlich, dass bei intravascularer Durchströmung 

 von überlebenden Ochsennieren mit Lösungen von Rohrzucker, Kochsalz 

 und Harnstoft' niemals Abnahme, gewöhnlich Zunahme des Secretes bei 

 Hemmung des Abflusses genannter Lösungen eintrat (mitgetheilt von 

 Tammann |G|). Dagegen constatirten J, Munk und H. Senator [45] 

 bei Wiederholung dieses Versuches, bei dem aber statt genannter Lös- 

 ungen Blut angewandt wurde, wohl eine Abnahme der Secretabsonderung, 

 also dasselbe, was bereits früher beim lebenden Thier beobachtet war. 

 Lässt es sich nun nicht denken, dass bei Kobert's Versuchsanordnung 

 deshalb keine Abnahme der Secretabscheidung stattfand, weil von einer 

 Quellung des Epithels die Rede nicht sein konnte? 



Man wird den Eindruck gewonnen haben, dass mit Hülfe obiger 

 Ueberlegungen viele Thatsachen gedeutet und manche Controversen auf- 

 geklärt werden können. Es schien mir sehr verlockend an der Hand 

 dieser Ueberlegungen die bei der Nierenthätigkeit bekannt gewordenen 

 Erscheinungen eingehend zu prüfen. Ich bemerkte aber, dass dieser 

 Plan ohne eine beträchtliche Zahl Experimente nicht durchzuführen war. 

 Um die Veröftentlichung des Buches nicht in die Länge zu ziehen, sah 

 ich mich genöthigt, vorläufig auf diesen Plan zu verzichten. 



Doch glaubte ich dem Leser hier einige Andeutungen geben zu 

 sollen, aus denen er den Eindi'uck bekommen möge, dass eine auf 

 physikalisch-chemischer Grundlage beruhende Theorie der Nierenthätigkeit 

 nicht aufgegeben zu werden braucht und ihr Zustandekommen nur eine 

 Frage der Zeit ist. 



i 



