Theorie von Koeppe. 443 



So kann man fragen , warum boi Fleischeinnahme clor Salzsäuregehalt 

 des Magensaftes so hoch ist, während Brod einen solchen mit viel ge- 

 ringerem Säuregehalt hervorruft (Verhaegen [7J, Justesen [8J). So 

 findet man in den interessanten Ausführungen Verhaegen's noch 

 andere Thatsachen, die durch Koeppe 's Vorstellung nicht ohne 

 Weiteres zu deuten sind. Die grösste Schwierigkeit bereitete ihr aber 

 die vonPawlow [9] und seiner Schule streng nachgewiesene und viel- 

 mals von Andern bestätigte rein psychische Magensaftab- 

 sonderung. 



Wenn man bei, einem Hunde den Oesophagus durchgeschnitten 

 und das periphere Ende in die Haut eingenäht hat, so fällt Alles, was 

 das Thier verschluckt hat, durch das eingenähte Oesophagusende zum 

 Halse hinaus; es gelangt nichts in den Magen. Dennoch fliesst dabei 

 ein reichlicher Magensaftstrom aus der Magenfistel. 

 Hier lässt Koeppe 's Vorstellung vollständig im Stich. 



Ich sehe keinen andern Ausweg als ebenso wie bei der Speichel- 

 absonderung eine durch die Nerven angeregte elektrische Osmose 

 (Kataphorese) anzunehmen. (Vergl. hierzu die Ausführungen beim 

 Speichel, S. 433.) 



Wie wäre sonst auch die Pepsinabscheidung zu erklären? Diese 

 wird von Koeppe gar nicht berührt. 



Ueber die Gefrierpunkterniedrigung des Magensaftes und ihre Be- 

 deutung bei der Regelung des osmotischen Druckes im Magen, vergleiche 

 man den Abschnitt über die Resorption im Magen im fünften Kapitel. 

 (S. 222 flf.) 



Man sieht, es giebt hier noch ein ausgedehntes Feld zu bearbeiten 

 und die Arbeit in dieser Richtung verspricht interessante Erfolge. 



3. Galle. 



L i 1 1 e ra t u r. 



1. Dreser, Archiv f. exper. Pathol. u. Pharmakol. 29. 1892. S. 303. 



2. Bousquet, Recherches cryoscopiques sur le serum sanguin. Paris, Bernard, 1899. 



3. Brand, Onderzoekingen over afscheiding en samenstelling van de gal by den 

 levenden mensch. Dissert. Amsterdam 1901. Pf lügers Archiv. 90. 1902. S. 491. 



4. Messadaglia e Coletti. II Morgagni, Mai 1902. Ref. aus Strauss (vide 6). 



5. Bonanni, Biochemisches Centralbl. 1. 1903. S. 68. 



6. Strauss, Berl. klin. Wochenschr. 1903. Nr. 12. 



7. Harainarsteii, Upsala Gesellsch. d. Wissensch. (3) 16. 1893. 



8. G. J. Mnlder, Proeve eener algemeene physiologische Scheikiinde. Rotterdam 

 1843. 



