Allgemeine Betrachtungen 



direkt erregt werden können. Man muss vielmehr solche Substanzen 

 anwenden, die dem betreffenden Tiere oder seinem Jungen als 

 Nahrung dienen, die es überhaupt im natürlichen Zustand aufsucht 

 oder die es zum Zweck der Selbsterhaltung fürchten muss, wenn 

 auch alle diese Dinge für uns vielfach geruchlos sind. Unser Mass- 

 stab ist hier durchaus unmassgeblich. Denkt denn jemand daran, 

 die Schärfe des Geruchsvermögens eines Hundes mit Terpentin, 

 Kampfer und dergleichen zu prüfen? Und doch, um wieviel näher 

 steht uns der Hund als die Insekten ! 



Zweitens darf man nicht, wie dies Leon Dufour S Paasch (1. c), 

 Landois* und andere beständig tun, und wie es selbst einmal 

 Lubbock ^ passiert ist, die Wirkung mechanischer Erschütterungen 

 auf die Tastnerven mit Gehörsempfindungen verwechseln. Dazu 

 gehören allerdings sehr sorgfältige Experimente, und ich kann nur 

 jedem die Lektüre der gerade in dieser Hinsicht äusserst klaren und 

 genauen Experimente Grabers (a. a. O., am Schluss) empfehlen. 



Endlich bildet der Nachweis eines peripheren Nervenend- 

 organes an der experimentell als Sitz einer Sinnesempfindung nach- 

 gewiesenen Körperstelle eine recht notwendige Bestätigung. Jedoch 

 muss man die positive Wichtigkeit dieses Nachweises weder über- 

 schätzen noch aus demselben gleich Schlüsse auf die Funktion ziehen, 

 denn solche Nervenendorgane kommen so häufig und in so merk- 

 würdigen Variationen an allen möglichen Stellen des Insektenleibes 

 vor, dass man stets in Verlegenheit ist, eine Bestimmung für sie zu 



^ Leon Dufour, Quelques mots sur l'organe de l'odorat et sur celui de l'ouie 

 dans les insectes. Actes de la Soc. Lin. de Bordeaux, t. 16, livr. 3 et 4. 1850. 



= H. Landois, Tierstimmen. Freiburg i. Br. 1874, S. 129—134. Auch den 

 ersteren Fehler hat Landois (Archiv f. mikrosk. Anatomie v. Schnitze. Bd. 4, 

 S. 88) begangen. 



" Lubbock, On some points in the Anatomy of Ants. The monthly micro- 

 scopical Journal, Sept. 1877, S. 132—133. Lubbock zitiert hier einige von meinen 

 Beobachtungen, aus welchen er gegen mich (Fourmis de la Suisse, S. 1 21) schiiessen 

 zu können glaubt, dass die Ameisen hören. Nun erklären sich, nach meiner, 

 wie ich hier wohl behaupten zu dürfen glaube, massgebenderen Erfahrung, alle 

 diese meine Beobachtungen sehr gut, teils durch Gesichtswahrnehmungen (d/fe 

 Bewegungen), teils durch mechanische Erschütterungen der Unterlage, teils durch 

 rasch einander mitgeteilte Berührungen. Und ich kann Lubbock erwidern, dass 

 es vielmehr seine eigenen Beobachtungen sind, (Linn. Soc. Journal, V. XH: 

 Observ. on Bees and Wasps), wonach er fand, dass der grösste Lärm, den er 

 machte, von Bienen und Wespen nicht bemerkt wurde, welche gegen seine 

 spätere Ansicht sprechen. 



