90 Geruch und Geschmack 



1. Dass die Zahlen in den beiden Fällen zu wenig verschieden 

 sind, um beweisend zu wirken. 



2. Dass faulende Nahrungsstoffe, in einem Kasten eingeschlossen, 

 ein Reizmittel von solcher Intensität darstellen, dass es durchaus nicht 

 unwahrscheinlich erscheint, dass dies bei den Insekten Gefühls- und 

 Geschmacksempfindungen auslöst, ohne dass ihr Geruchsorgan im 

 eigentlichen Sinne dabei eine Rolle spielt. 



3. Hauptsächlich muss man bedenken, dass Fliegen, die in einem 

 Kasten eingeschlossen sind, sich unter so abnormen Verhältnissen 

 so verstört, „so verraten und verkauft" fühlen, dass ihre Handlungs- 

 weise eine dementsprechend ratlose ist. Ausserdem ist das mit den 

 antennenbesitzenden Fliegen erzielte Resultat (Verhältnis 169 zu 92) 

 meiner Meinung nach als nahezu negativ zu betrachten. 



4. Endlich stehen beide Kasten unten in Verbindung, so dass der 

 Geruch des einen in den andern durchdringen muss. 



In bezug auf Formica ruf a fand Graber heraus, dass diese eine Ab- 

 neigung gegen Rosenessenz habe, undich glaube daswohl, dennAmeisen 

 gehen nicht an Rosen. Er fand nun, dass 515 Ameisen in dem 

 leeren Kastenabteil und nur 42 in dem, diese Essenz enthaltenden 

 sich befanden. Dann nahm er Ameisen mit abgeschnittenen Antennen 

 und fand nun 165 bei der Essenz und 299 auf der andern Seite. Es 

 scheint mir, dass dies Resultat als Beweis dafür, dass die Ameisen 

 ein andres Geruchsorgan als die Antennen besitzen, nicht ausreicht. 

 Dergleichen Zahlenverhältnisse können ebensogut das Gegenteil von 

 dem beweisen, was Graber damit zeigen will. Aber selbst die Mög- 

 lichkeit zugegeben, dass die auf diese Art einwirkende Rosenessenz 

 den Mund und die Taster der antennenberaubten Ameisen in un- 

 angenehmer Weise reizt, so hat Graber durch sein Experiment durch- 

 aus nicht einwandfrei bewiesen, dass Ameisen mit oder ohne 

 Antennen imstande seien, die Rosenessenz als solche zu 

 erkennen, sie von andern Substanzen zu unterscheiden oder 

 sie, falls sie verborgen, aufzufinden. Trotzdem scheint mir 

 Graber im wesentlichen auf meinem Standpunkt zu stehen, und wenn 

 ich z. B. die Seite 454 seines Werkes durchlese, verstehe ich nicht, 

 wie er bei seinen Experimenten durchweg von Geruch und von 

 riechenden Substanzen reden kann, denn er selbst gibt an dieser 

 Stelle zu, da^ wir es hier mit Wahrnehmungen analog denen der 

 Konjunktiva unsres Auges zu tun haben, und dass es ausserdem 

 für das Tier auf das Erkennen, auf das Unterscheiden der ein- 



